#加密支付基础设施 عند النظر إلى أكثر من عشر سنوات من تطور مجال الدفع بالتشفير، لا يسعني إلا أن أشعر بالدهشة. مؤخرًا، حصلت شركتان ناشئتان في مجال الدفع بعملة مستقرة، ZAR وStandard Economics، على تمويل بلغ 12.9 مليون دولار و9 ملايين دولار على التوالي، مما ذكرني بظهور BitPay في عام 2013. في ذلك الوقت، كانت الدفع ببيتكوين لا تزال شيئًا جديدًا، وجذبت BitPay استثمارات كبيرة بفعل أفكارها المبتكرة. اليوم، فإن حالات التمويل لشركتي ZAR وStandard Economics تمثل بلا شك علامة فارقة جديدة في هذا المجال.

تستهدف ZAR سوق باكستان، مستفيدة من شبكة الأكشاك والمحلات المحلية للترويج لمدفوعات الدولار الرقمي، وهذه الاستراتيجية القريبة من الجمهور تعتبر منعشة. بينما تركز تطبيق Uno من Standard Economics على المدفوعات عبر الحدود والتحويلات، بدءًا من المكسيك، مع خطط للتوسع إلى أسواق ناشئة أخرى. تعكس استراتيجيات هاتين الشركتين فهمًا عميقًا للاحتياجات المحلية، مما يجعلني أسترجع كيف فتحت Ripple السوق من خلال التعاون مع البنوك.

من BitPay إلى Ripple، وصولاً إلى ZAR وStandard Economics اليوم، كل ابتكار يساهم في بناء بنية تحتية للدفع بالتشفير. ومع ذلك، التاريخ يعلمنا أن الابتكار التكنولوجي مهم، لكن ما يحدد النجاح أو الفشل غالبًا هو بيئة التنظيم وقبول المستخدمين. بعد انفجار فقاعة ICO في عام 2018، اختفت العديد من مشاريع الدفع بالتشفير، وهذه الدروس تستحق التفكير من قبل رواد الأعمال اليوم.

في المستقبل، أعتقد أن تطوير الدفع بالتشفير ستركز أكثر على حل المشكلات العملية بدلاً من السعي فقط وراء الابتكار التكنولوجي. تعتبر حالة ZAR والاقتصاد القياسي تجسيدًا لهذه الاتجاه. ومع ذلك، يجب أن نكون حذرين من التفاؤل المفرط، إذ لم تتوقف تقلبات هذه الصناعة أبدًا. ربما يكون التقدم بثبات وبخطوات ثابتة هو الحل على المدى الطويل.