مقارنة شاملة لـ ZK-Rollups: أي خطة طبقة 2 لإثيريوم هي الأكثر فعالية؟

إثيريوم ازدحام المحفظة أصبح موضوعا شائعا، لكن تقنية ZK-Rollups هذه لديها بعض المميزات. المنطق الأساسي بسيط جدا: يتم تجميع مجموعة من المعاملات في إثبات تشفيري واحد، ثم يتم تقديمه مرة واحدة إلى الشبكة الرئيسية، دون الحاجة إلى التحقق من كل معاملة على حدة، مما يوفر غازا ويجعل العملية أسرع.

كيف تلعب ZK-Rollups؟

بصراحة، هناك خطوتان فقط:

1. الضغط خارج السلسلة - ضغط n معاملة إلى دليل واحد
2. التحقق على السلسلة - الشبكة الرئيسية تحتاج فقط للتحقق مما إذا كان هذا الإثبات صالحًا

النتيجة هي زيادة كبيرة في القدرة على المعالجة (من 15 TPS إلى أكثر من 2000) ، ويمكن توفير رسوم الغاز بنسبة 50-99%. الأمان أيضًا ليس سيئًا ، لأن بيانات المعاملات لا تزال على الشبكة ، ويمكن دائمًا استعادة الأموال.

الأهم هو: أن معظم المشاريع حافظت على توافق EVM، مما يعني أن المطورين لا يحتاجون إلى تعلم لغة جديدة، ويمكنهم نقل العقود مباشرة.

من هو الأقوى بين اللاعبين الرئيسيين؟

بوليجون - تقنية إثبات الاستدعاء المتقدم

• إنشاء إثبات دفعة كاملة دفعة واحدة بدلاً من إنشاءه لكل معاملة على حدة
• حجم ملف الإثبات فقط 45 كيلوبايت، ونسبة الضغط مروعة
• متوافق تمامًا مع إثيريوم، لا حاجة لتعلم كايرو، الأكثر ودية للمطورين
• العيوب: يعتمد على Polygon Zero في التطوير

StarkNet/StarkEx - أقوى الحلول

• استخدام نظام إثبات STARK (أكثر مقاومة للكم من SNARK)
• ستارك إكس قد تم إطلاقها منذ أكثر من 3 سنوات، وحجم TVL في المراتب الأولى على الشبكة، مما يدفع تشغيل العديد من DEX.
• ستارك نت تدعم تطوير تطبيقات dApp على السلسلة العامة، لكن يجب تعلم كايرو
• المزايا واضحة ولكن عتبة الدخول مرتفعة

ZKSync - الخيار الأكثر توازنًا

• الحل الوحيد القابل للتوافق مع EVM بتقنية zk-rollup (ليس “توافق”، بل توافق كامل)
• سحب سريع إلى الشبكة الرئيسية، تجربة المستخدم الأكثر سلاسة
• 2000+ TPS، تم نشر Yearn و Gnosis Safe وغيرها من الكبار
• العيوب: نظام إثبات SNARK يحتاج إلى ثقة مبدئية، وهو أقل مقاومة للكمبيوتر الكمي من STARK

إيموتابل إكس - مصمم لتحسين ألعاب NFT

• التركيز على أصول الألعاب وتجارة NFT
• بدون رسوم غاز لصك، وهذا مفيد في ألعاب السلسلة
• توفير واجهة برمجة التطبيقات ودفتر الطلبات العالمي، وضمان السيولة
• القيود: نطاق التطبيق ضيق نسبياً

** Loopring ** - DEX حصريا

• استخدام zk-rollup في التداول عالي التردد
• سرعة المعاملات والسيولة تضاهي CEX
• حوافز التحقق من المصداقية وLP لرمز LCR الأصلي
• المشهد الرئيسي: DEX، أزواج التداول تتمتع بميزة كبيرة

الفرق الأساسي فهمه من صورة واحدة

من سيفوز؟

لا توجد إجابة مطلقة على المواجهة النهائية بين SNARK و STARK. SNARK سريع ولكنه يحتاج إلى تثبيت موثوق، بينما STARK أبطأ قليلاً ولكنه لا يحتاج إلى ثقة + مقاوم للكم. الآن، التوافق مع EVM هو أكبر ميزة تنافسية - يمكن للمطورين استخدامه دون الحاجة إلى نقل الشيفرة، مما يسرع من توسع النظام البيئي.

لذلك في المدى القصير Polygon و ZKSync يتناولان اللحوم، بينما StarkNet يتناول الحساء. ولكن على المدى الطويل فإن تقنية STARK الخاصة بـ StarkNet أكثر نظافة، وإذا تبع ذلك النظام البيئي، فإنه ليس من المستحيل أن يتجاوز.

مستقبل إثيريوم هو سباق تسلح لهذه الحلول، وفي النهاية سيستخدم المستخدمون الخيار الأرخص والأسرع والأكثر أمانًا.