لماذا يجب أن تدفع بيتكوين الضرائب؟ رأي مستثمر ملياردير

بيلي ميلر الرابع فقط اسقط حجة مثيرة للتفكير: لماذا تحتاج الحكومة إلى فرض ضرائب على بيتكوين على الإطلاق؟

أحدث كبير مسؤولي الاستثمار في ميلر فاليو بارتنرز ضجة في بودكاست قصص العملات، متسائلًا عن الفرضية الأساسية التي تفيد بأن البيتكوين يحتاج إلى إشراف حكومي. ما هو تفسيره؟ يقوم البلوكشين بالفعل بما يفترض أن تموله الضرائب—إدارة حقوق الملكية وسجلات الملكية. لا حاجة إلى وسيط.

“الضرائب موجودة لإنفاذ حقوق الملكية,” أشار ميلر. “دفتر حسابات بيتكوين يفعل ذلك تلقائيًا. فلماذا تحتاج الحكومة إلى جزء؟” سؤال عادل.

هنا حيث تصبح الأمور مثيرة: مع الشائعات حول احتمال إلغاء إدارة ترامب للضرائب على الأرباح الرأسمالية على بعض الأصول المشفرة، والمناقشات حول الضرائب على الممتلكات المتعلقة بالاحتفاظ الرقمي، تظل معاملة الضرائب على بيتكوين غير مؤكدة حقًا. يعترف ميلر بهذه الاحتمالات لكنه يثير مخاوف مشروعة بشأن التنفيذ.

أحد التفاصيل المثيرة للاهتمام التي أشار إليها - بيتكوين لا تحتوي على قواعد بيع الغسل مثل الأسهم. هذه في الواقع ميزة حالية للتجار، على الرغم من أنه قد يتغير.

لكن نقطة الألم الحقيقية؟ مدراء الصناديق عالقون. يواجه مدراء الأصول التقليديون الذين يحاولون إضافة بيتكوين إلى المحافظ صداعًا كبيرًا: تصنيف الدخل غير الواضح، وقواعد توقيت المعاملات المحيرة، خاصة مع وجود صناديق الاستثمار المتداولة في بيتكوين. يرى ميلر أن هذا دليل على أن العملات الرقمية لا تزال تجد موطئ قدم لها.

من الجدير بالذكر: ميلر يأتي من عائلة بيتكوين الملكية. والده، بيل ميلر الثالث، صرح علنًا أن جزءًا كبيرًا من ثروته في بيتكوين. لذا، فإن هذا ليس مجرد أيديولوجية - إنه عمل عائلي.

الصورة الأكبر - عدم اليقين الضريبي ليس مزعجًا فقط للمحاسبين. إنه إشارة إلى أن اعتماد المؤسسات لا يزال مقيدًا بالارتباك التنظيمي.