تصنيف AA+ يفشل فقط 1% من الوقت إحصائيًا. لمجرد أن بالانسير صادف أن وقع في سيناريو الـ 1%، هل يعني ذلك فجأة أن منهجية التصنيف بالكامل غير صالحة؟

هذا مثل القول إن نماذج الاحتمالية لا قيمة لها لأن الأحداث غير المحتملة تحدث أحيانًا. إذا كنت تعتقد حقًا أن معدل نجاح 99% لا يعني شيئًا عندما يظهر الحدث النادر، فسأكون صادقًا في رغبتي في الجلوس أمامك على طاولة البوكر. تقييم المخاطر ليس ضمانًا لعدم حدوث أي فشل—إنما هو عن تقدير الاحتمالية. طائر البجعة السوداء الواحد لا ينقض الإطار.