هناك عيب في تجاهل جميع عملات الميمز على أنها بلا قيمة. بالتأكيد، معظمها مخططات ضخ السعر والتخلص، لكن البعض يتطور فعليًا إلى منتجات شرعية من خلال مجتمعاتها. إنه نادر، لكنه يحدث.

ما هو مثير للاهتمام هنا: إذا كنت تجادل بأن عملات الميمز تفتقر إلى قيمة المنتج، ألن ينطبق نفس المنطق على عملات المبدعين؟ لقد لاحظت آراء متناقضة حيث يتم إعطاء عملات المبدعين العذر أو حتى التأييد، على الرغم من مواجهة انتقادات مماثلة بشأن الفائدة.

السؤال الحقيقي هو الاتساق. إذا لم يكن لإنشاء القيمة المدفوعة من المجتمع أي اعتبار بالنسبة لعملات الميمز، فلماذا أصبح الأمر مهمًا فجأة بالنسبة لعملات المنشئين؟ كلاهما يعتمد بشكل كبير على الديناميات الاجتماعية واقتصاديات الرموز. إما أن كلا الفئتين تستحقان التدقيق، أو كلاهما يستحقان التقدير عندما يقدمان فائدة فعلية تتجاوز المضاربة.

تحتاج مساحة العملات الرقمية إلى أطر أوضح لتقييم هذه الأصول بدلاً من النقد الانتقائي القائم على الاتجاهات.