فضيحة توزيع مجاني الحركة: كيف يمكن أن يكون "مستشار ظل" قد نظم اسقاط $60M Token

جدول زمني للحركات المشبوهة

تبدو مشاركة سام ثاباليا في مختبرات الحركة كدرس متقن في التموضع الاستراتيجي. إليك ما تقترحه الأدلة:

الإعداد (الأيام الأولى) يدعي ثاباليا أنه اقترح فكرة مشروع قائم على لغة موف إلى المؤسس المشارك كوبر في فاندربيلت، مما أدى إلى ساتاي (a مجمع العائدات ). علامة حمراء: لماذا إنشاء بروتوكول منفصل أولاً قبل الانضمام إلى المشروع الرئيسي؟ كتاب اللعب الكلاسيكي للتسلل - إنشاء مصداقية، ثم اكتساب النفوذ.

عصر المستشار ( بمجرد أن أطلقت MVMT Labs، وضع سام نفسه كمستشار شامل - جمع التبرعات، الاقتصاد الرمزي، الدعم العاطفي. وفقًا للاعتراف الخاص به، كان لديه تأثير مباشر على تصميم اقتصاديات الرموز. الترجمة: كان لديه وصول إلى معايير التوزيع قبل معظم أصحاب المصلحة.

تلاعب الإيجابيات )اللحظة الحرجة( هنا حيث تصبح الجدول الزمني مثيرًا للاهتمام:

• تم اكتشاف مشكلات في مجموعة بيانات اختبار الشبكة التجريبية
• يُزعم أن كوبر كلف سام بتدقيقه
• يدعي سام أنه اقترح “تسوية” المكافآت ) توزيع متساوٍ ( من أجل العدالة
• ومع ذلك، حصلت 75,000 محفظة محددة على أقصى حصة من الرموز.
• تلك المحافظ الـ 75,000 نفسها قامت بالمطالبة بالـ airdrop في 9 ديسمبر 2024 وتخلصت على الفور من ) في MOVE

دليل الأدلة

أرقام التوكنوميكس

• حصل سام على 5% من الإمدادات عبر “اتفاقية تسويقية” + 2.5% تخصيص إضافي
• هذا يمثل 7.5% من إجمالي العرض لمستشار واحد
• للمقارنة: يحصل معظم مستشاري النظام البيئي على 1-2%

الاتصال رينتيك كيان غامض يُدعى Rentech سيطر على 66 مليون رمز MOVE بعد الإدراج ونفذ عملية البيع. وفقًا للتقارير، تم تأسيس Rentech من قِبل شريك سام التجاري غالين لو-كون. تظهر رسائل البريد الإلكتروني المسربة أن سام كان في نسخ تلك المناقشات مع هذا الكيان.

أثر السوق

• 75,000 محفظة قامت بالتخلص من $60M MOVE مباشرة بعد استلامها للتوزيع المجاني
• انخفض السعر بعد البيع المنسق
• نمط يتطابق مع التلاعب الكلاسيكي في السوق: توزيع محكوم → تفريغ منسق → انهيار السعر

التحول السردي

تؤكد سلسلة “توضيح” دور سام الأخيرة أكثر مما تنفي:

• يعترف بتصميم توكنوميكس
• يعترف بتأثيره على هيكل توزيع العملات المجانية
• يعترف بوجود تركيز 75,000 محفظة
• يعترف بأن عملية التفريغ المنسقة الخاصة بهم قد حدثت

دفاعه؟ لوم كوبر على “إصراره” على التوزيع المنحرف. تلاعب كلاسيكي.

السياق: التعرف على الأنماط

هذه ليست المرة الأولى التي يشارك فيها ثاباليا. واجه مشروعه السابق، بروتوكول زيبك، اتهامات بقمع الانتقادات من خلال “روبوتات” منسقة. وقد أشار المطلعون في الصناعة علنًا إلى نمطه: التسلل مبكرًا، تصميم آليات مواتية، استخراج القيمة، وتحويل اللوم.

السؤال غير المريح: إذا كان سام يعارض حقاً تركيز 75,000 محفظة ويفضل توزيعاً عادلاً، فلماذا لم يخرج إلى العلن على الفور؟ بدلاً من ذلك، انتظر حتى كشفت كوين ديسك القصة، ثم أصدر سلسلة دفاعية تُ validate معظم الاتهامات.

ما الذي يعنيه هذا

• للحركة: تم الإطاحة بالشريك المؤسس روشي مانش؛ كوبر لا يزال في وضع صعب. مصداقية المشروع تتعرض لضربة أخرى
• لمستلمي الإيصال: تم تحطيم سرد العدالة. حصلت المحافظ الانتقائية على أقصى المكافآت بينما حصل معظمها على تخصيصات ضئيلة
• للصناعة: تذكير آخر بأن “المستشارين الداخليين” الذين لديهم وصول إلى الاقتصاد الرمزي وتأثير التوزيع = خطر نظامي

إن عملية البيع $60M ليست بالضرورة غير قانونية $60M ، حيث تم المطالبة بالتوكنات بشكل صحيح (، لكن التنسيق + التوقيت + الوصول الداخلي يثير تساؤلات جدية حول الحوكمة بشأن من يتحكم في آلية الإيصال ومن استفاد.

الخط السفلي: سواء كان سام قد نظم ذلك مباشرة أو مكنه من خلال دوره الاستشاري، فإن النتيجة هي نفسها - إثراء انتقائي مقنع كالتوزيع العادل.