مؤخرًا، كلما نظرت إلى APT، زادت الشكوك حوله.

مقارنةً بـ SUI و SOL، وهما شبكتان عامتان يمكن أن تحققان أرباحًا فعلية، فإن APT يبدو أكثر كأنه يقوم بحملة تسويقية وتغليف. تسمع أخبارًا جيدة جدًا، لكن عند التفكير بعمق — هل يمكن حقًا تحويل هذه الأمور إلى دخل للبروتوكول؟

أعطيك مثالًا الأكثر وضوحًا: أموال بيردريد. السوق يتحدث عنها بشكل نشط، وكأنها استثمار استراتيجي. لكن إذا دققت أكثر، ستجد أن الأمر يشبه أكثر وضع أموال تحت الحراسة. على سبيل المثال: أن تفتح بنكًا، وأن تستثمر بيردريد 100 مليار، شيء؛ وأن تودع بيردريد 100 مليار في بنكك، شيء آخر. الأول هو أنك تثق بك، والثاني هو مجرد تعاملات مالية.

الآن، APT يلعب هذا اللعبة اللغوية، حيث يعبئ «الودائع» على أنها «استثمار»، ثم يروج لها بشكل كبير. هذه الحيلة، كل من يفهم، يفهم.