رأيت مؤخرًا رأيًا مخيفًا - هل سينخفض BTC إلى الصفر؟

عند سماعها لأول مرة تبدو كأنها مبالغة، لكن عند التفكير فيها بعمق، يبدو أنها ليست بلا أساس.

لماذا نقول هذا؟ انظر إلى البيانات. منذ بداية هذا العام، استيقظت فجأة الحيتان القديمة التي كانت صامتة لسنوات وبدأت في البيع بشكل جنوني. تُظهر تتبع السلسلة أن BTC التي تم التخلص منها فقط، تجاوزت قيمتها السوقية 40 مليار دولار أمريكي. هذا الرقم بالفعل يجعل الشخص يشعر بالقلق - هل هو حقًا إشارة قمة؟ إذا انهار BTC حقًا، هل سيضطر السوق المشفر كله للانهيار معه؟ مجرد التفكير في ذلك يسبب الخوف، ومن المحتمل أن يكون هناك طابور على السطح في ذلك الوقت.

لكن بصراحة، أنا لا أصدق هذه الرواية على الإطلاق.

كان هناك لاعب قديم تحدث معي عن وجهة نظر: إن هذا العالم في جوهره هو مسابقة تصنيف. يبدو غامضًا، ولكن عند التفكير فيه، يوجد فيه معنى - من منظور فلسفي، كل شيء في الأصل بلا معنى، وهذه القيمة تعتمد بالكامل على الإجماع. العملات المشفرة هي أفضل دليل على ذلك: عندما يتفق الجميع على أن شيئًا ما يستحق المال، فإنه يصبح حقًا يستحق المال. إذن، بما أن القيمة تأتي من الإجماع، لماذا نقول إن انخفاض إلى الصفر يعني انخفاض إلى الصفر؟

الإجابة في الواقع معاكسة للحدس: من الصعب بناء توافق الآراء، والانهيار ليس بالأمر السهل.

فكر في الأمر من زاوية أخرى، افترض أن BTC انخفض إلى أقل من 100000 دولار، سيتواجد على الفور أشخاص يشترون عند 98000 دولار - هؤلاء هم اللاعبون في "مستوى 98000 دولار". إذا استمر الانخفاض إلى 80000؟ ستدخل مجموعة جديدة من الأشخاص. 70000، 60000... يوجد أشخاص في كل مستوى سعر يحرسون "درجة القيمة" الخاصة بهم. إذا حدث انخفاض إلى الصفر، فلن يحدث ذلك إلا إذا تخلى الجميع، لكن المشكلة هي أنه دائمًا ما يوجد بعض الأشخاص العنيدين، حتى لو انخفض السعر إلى دولار واحد، فإنهم يجرؤون على المراهنة.

لذا، شيء قد تشكل له نظام قيمة، هل يمكن أن ينخفض إلى الصفر؟ صعب.

هذه الفكرة مهمة للغاية للاعبين على المدى الطويل. الارتفاع والانخفاض مجرد مظاهر، أما المنطق خلفها فهو الأساس. مثل WLFI، أعتقد أنه يمكن أن يصل إلى أكثر من 20 دولارًا - لماذا؟ لأن هناك شخصًا يفهم الأمر يدعمه. ASTER هو نفسه، دعم CZ موجود، وأنا أؤمن بأن المعجزات ستحدث.