اليوم سنتحدث عن موضوع صعب - لماذا تُعتبر طبقة الإثبات الموحد ZK هي السلاح السري الأكثر صعوبة في النسخ بالنسبة لـ Polygon 2.0؟

الإجابة بسيطة جداً: تقنية ZK هي المشكلة الهندسية الأكثر تكلفة والأكثر تعقيداً في عالم Web3. فكر في الأمر، إذا كانت سرعة توليد الإثباتات لا تواكب، ستتراكم المعاملات على سلسلة CDK؛ وإذا لم تنخفض تكلفة الإثباتات، ستختفي مزايا رسوم الغاز القليلة في Layer 2 على الفور. هذه هي مفارقة موت مسار ZK.

كيف تمكنت Polygon من كسر الجمود؟ بصراحة، الأمر يتعلق بالتركيز على الجانبين، من الخوارزميات إلى الأجهزة، والعمل بجد على تجاوز قيود الأداء.

**دعنا نتحدث عن العمليات المثيرة في هذا البرنامج**

فريق Polygon Zero أعد مفاجأة كبيرة - خوارزمية Plonky3. هذه التقنية هي النسخة المتطورة من عملهم السابق Plonky2، ووفقًا لما تقوله الشركة رسميًا، فإنه من المتوقع أن تزيد الأداء عشرات المرات، بينما تقلل التكلفة بشكل كبير. ما هو المنطق الأساسي؟ إنه يعتمد على استخدام مسارات خوارزمية أكثر ذكاءً لتوليد برهان ZK، مما يعني أنه يمكن تقليل استهلاك موارد الحوسبة بشكل كبير لنفس العمل.

الأكثر قسوة هو **إثبات التكرار** هذه التكنولوجيا السوداء. ببساطة، يعني ذلك ضغط مجموعة من إثباتات ZK مثل دمى ماتريوشكا الروسية إلى إثبات نهائي واحد، وهذه الخطوة تعتبر ضربة عميقة في عالم blockchain - حيث يمكن أن تقلل بشكل كبير من كمية البيانات المطلوبة للتحقق على السلسلة، وأيضًا تجعل التفاعل عبر السلاسل سلسًا. تخيل، في نهاية المطاف، أن العديد من معاملات CDK يمكن التحقق منها فقط من خلال إثبات مبسط واحد، مما يزيد من الكفاءة.

بعد هذه المجموعة من الضربات، وجدت بوليغون حلولاً قابلة للتطبيق في نقطتي التكلفة والسرعة في إثباتات ZK. بصراحة، هذه هي الورقة التقنية التي تحدد ما إذا كان بإمكان عجلة قيمة POL أن تدور حقًا.