أي من العملات الرقمية تحرق فعليًا الرموز؟ مراجعة واقعية للآليات الانكماشية

العبارة “الانكماشية” تُستخدم كثيرًا في عالم العملات المشفرة، لكن ليست جميع المشاريع التي تدعي تقليل العرض متساوية. دعونا نفصل كيف تقوم المشاريع الرائدة فعليًا بتنفيذ حرق الرموز وما يعنيه ذلك للمحتفظين.

الحارقون الحقيقيون

بعض المشاريع جادة بشأن الانكماش:

Chainlink (LINK) يدير برنامج سيولة نشط يقوم بشكل منهجي بحرق الرموز، مما يضع ضغطًا حقيقيًا نحو الانخفاض على العرض.

لايتكوين (LTC) تستخدم أحداث النصف - كل 4 سنوات، تنخفض مكافآت التعدين بنسبة 50%، مما يبطئ بشكل طبيعي إصدار العملات الجديدة. هذا مدرج في البروتوكول، وليس معتمدًا على تصويتات الحوكمة.

ستيلر (XLM) لديه آلية تضخم متناقصة؛ حيث تنخفض نسبة إصداره سنويًا، مما يخلق ضغطًا انكماشيًا على مدى عقود.

المنطقة الرمادية

يزعم الآخرون أن هناك انكماشاً، لكن الأمر أكثر تعقيداً:

بولكادوت (DOT) و الخوارزمية (ALGO) تحرق رسوم الشبكة، لكن أحجام المعاملات تتقلب - التضخم غير مضمون في كل كتلة.

يونيسواب (UNI) و كومباوند (COMP) لديهما آليات حرق مرتبطة بإيرادات المنصة. عندما ينخفض حجم التداول أو نشاط الإقراض، يتباطأ الحرق.

مونيرو (XMR) و زكاش (ZEC) لديهما منحنيات انبعاث تتناقص بمرور الوقت، لكنهما يتعلقان أكثر بـ الإصدار المحدود من الحرق النشط.

الفروق الدقيقة

بيتكوين (BTC) ليس انكماشياً—إنه محدود العرض. هذا مختلف. نفس الشيء مع معظم الطبقات الأولى.

تذر (USDT) يحرق أحيانًا الرموز، لكن كعملة مستقرة، فإن الانكماش ليس التصميم الأساسي.

النقطة الأساسية: يتطلب الانكماش الحقيقي إما آليات على مستوى البروتوكول ( مثل تقليل LTC ) أو حرق الإيرادات بشكل مستمر ( مثل Chainlink ). كل شيء آخر إما طموح أو يعتمد على ظروف السوق.

قبل شراء عملة بسبب “طبيعتها الانكماشية”، اسأل: هل آلية الحرق تلقائية وغير قابلة للتوقف، أم أنها تعتمد على رسوم المعاملات ونشاط السوق؟