تتجه الأمور نحو مواجهة قانونية حول سلطة الرئيس وسياسة التجارة. ثلاثة قضاة من الجناح المحافظ يعارضون بشدة ما إذا كانت التشريعات الطارئة تمنح الإدارة حق السلطة غير المحدود لفرض أو تعديل التعريفات الجمركية حسب الرغبة.

القضية تتعلق بشيء أكبر من مجرد النظرية القانونية - إنها تتعلق بمن يتحكم في أدوات السياسة الاقتصادية. عندما تتغير التعريفات بشكل غير متوقع، تتفاعل الأسواق. بما في ذلك العملات المشفرة. لقد رأينا كيف يمكن أن ترسل التوترات التجارية المستثمرين في حالة من الارتباك نحو الأصول ذات المخاطر أو بعيدًا عنها.

ما هو مثير للاهتمام هنا هو الشكوك القادمة من الجانب المحافظ. قد تتوقع منهم دعم السلطة التنفيذية، ولكن يبدو أن حتى هم يرون علامات حمراء عندما تبدو السلطات واسعة جدًا. تم تصميم إطار قانون الطوارئ للأزمات، وليس كشيك على بياض لتعديلات السياسة المستمرة.

بالنسبة لأي شخص يراقب الاتجاهات الكبرى، فإن هذا مهم. عدم اليقين بشأن التعريفات يخلق تقلبات. لا يمكن للشركات التخطيط. تصبح سلاسل الإمداد فوضوية. وعندما تصبح الأسواق التقليدية غير مستقرة، تبدأ التدفقات الرأسمالية في البحث عن بدائل - أحيانًا يعني ذلك العملات المشفرة، وأحيانًا يعني ذلك الهروب إلى الأمان.

يمكن أن تعيد النتيجة تشكيل كيفية صنع سياسة التجارة في المستقبل. قواعد أكثر توقعًا؟ هذا عمومًا إيجابي للأصول ذات المخاطر بمرور الوقت. استمرارية المرونة التنفيذية؟ تعني مزيدًا من التقلبات في المستقبل.