أعلى محكمة في أمريكا الآن تتصارع مع سؤال قد يعيد تشكيل السلطة التنفيذية: هل يمكن للرئيس فرض رسوم جمركية شاملة من جانب واحد دون موافقة الكونغرس؟ يبدو أن القضاة منقسمون، حيث أعرب العديد منهم عن تشككهم في التفسير الواسع للإدارة لسلطة التجارة.

ما بدأ كجدل حول سياسة التجارة قد تحول إلى مواجهة دستورية. لقد استخدمت الإدارة الحالية سلطات التعريفات بشكل عدواني، مدعيةً وجود أحكام طارئة وتبريرات للأمن القومي. لكن العلماء القانونيين يجادلون بأن هذا يمدد اللغة القانونية إلى ما هو أبعد من الاعتراف.

بالنسبة للأسواق، فإن التبعات عميقة. عدم اليقين حول سياسة التجارة يخلق تقلبات عبر فئات الأصول—الأسهم، السلع، ونعم، الأصول الرقمية أيضاً. إذا قيدت المحكمة سلطة التعريفات التنفيذية، فقد تضطر إلى العودة إلى العملية التشريعية، مما قد ي stabilizing السياسة على المدى الطويل ولكنه يبطئ التنفيذ.

تساءل العديد من القضاة عما إذا كانت القوانين القديمة التي تعود لعقود تمنح حق السلطة الأحادي هذا حقًا. أشار أحدهم إلى أن الكونغرس صمم هذه القوانين لظروف ضيقة، وليس تفويضًا شاملاً. وأشار آخر إلى الاضطراب الاقتصادي الناجم عن التحولات المفاجئة في السياسات.

الحكم، المتوقع خلال أشهر، لن يؤثر فقط على التجارة التقليدية. إنه يضع سابقة لكيفية تداخل السلطة التنفيذية مع التنظيم الاقتصادي—إطار عمل يمس حتمًا إشراف العملات الرقمية، وتنفيذ العقوبات، وقرارات البنية التحتية المالية.