في الفترة الأخيرة، كانت أيام الاحتياطي الفيدرالي (FED) صعبة حقًا. من جانب البيت الأبيض، تم إطلاق النار بكل قوة، من الإهانات العامة إلى التهديد بإقالة باول، ثم الضغط المباشر للمطالبة بخفض أسعار الفائدة لتخفيف ضغط الدين الحكومي - حتى أن وزيرة الخزانة يلين فتحت النار مباشرة، قائلة إن الاحتياطي الفيدرالي (FED) يتجاوز حدوده منذ أزمة 2008 المالية.

في خضم هذه الأوضاع، نظمت مؤسسة بيترسون للاقتصاد الدولي الأسبوع الماضي ندوة حول استقلالية البنوك المركزية. بصراحة، كانت هذه الندوة مثيرة للاهتمام: لم تقع في الدفاع الذاتي الهستيري، ولم تدعم الاحتياطي الفيدرالي بشكل أعمى.

توصل الحضور إلى توافق - استقلال البنك المركزي ليس من أجل الاستقلال فحسب، بل يجب أن تكون السياسة النقدية محصنة من التدخلات السياسية، ويجب أن تتحدث بالأداء الفعلي. بالنسبة لأولئك الذين يجلسون على طاولة اجتماعات تحديد سعر الفائدة، يعتبر هذا نوعًا من الراحة النادرة.

تزداد الفجوة في الأوساط الاقتصادية. عند النظر إلى الاحتياطي الفيدرالي (FED) على مر السنين: ترك البنوك تكبر بحيث لا يمكن أن تفشل، التدخل في قضايا المناخ، ومشاهدة التضخم يرتفع إلى 10% - هذه العمليات جعلت العديد من العلماء يبدأون في الاعتراف بقول بيزنت: قد تكون سلطة الاحتياطي الفيدرالي (FED) كبيرة جدًا، ويجب أن تتراجع.

قال جون كوكريل من معهد هوفر بصراحة، إذا كنت تريد حقًا أن تبقى تعمل بشكل مستقل، فعليك أن تلتزم بعملك الأساسي بصدق، ولا تتدخل في كل شيء، ويجب أن تكون آلية المساءلة صارمة.

عندما قال هذا، بدأ الأساتذة في هارفارد