سمعت هذا النوع من الأقوال كثيرًا جدًا - بروتوكول جديد سي "يثور" على TradFi، و سلسلة معينة ست "تتغلب" على SWIFT.

يمكنك فتح الورقة البيضاء وستكتشف أن الفريق الذي يعمل حقًا ليست أفكاره جريئة للغاية.

لنأخذ مجال الدفع كمثال، فكرة مشروع Plasma مثيرة للاهتمام: فهي لم تكن تخطط لت overthrow فيزا أو استبدال SWIFT، بل كانت ترغب في أن تصبح تلك الطبقة الجديدة من الأنابيب التي ترغب هذه العملاقة في الاتصال بها. يبدو أن الطموح ليس كبيرًا؟ في الحقيقة، الأمر أكثر صعوبة.

الجميع يعرف نقاط الألم في الشبكات التقليدية للدفع - التحويلات عبر الحدود تستغرق ثلاثة أيام للوصول، والرسوم تأكل 10% من الأرباح، والتجار الصغار والمتوسطون ليس لديهم قوة تفاوض. نقطة دخول Plasma هنا: تقديم مسار موازي لتلك السيناريوهات التي تحتاج إلى تسويات سريعة ومنخفضة التكلفة بالـ USDT. ليس الهدف هو التخلي عن النظام الحالي، بل منحك خيارًا إضافيًا.

تظهر هذه العقلية العملية في تفاصيل التكنولوجيا: لقد قاموا بإنشاء وحدة KYC/AML اختيارية، حيث يمكن للمستخدمين المؤسسيين تفعيل مراجعة الامتثال حسب الحاجة؛ توفير واجهات برمجة التطبيقات القياسية، مما يسمح للبوابات الدفع التقليدية باستدعاء القنوات على السلسلة كما لو كانوا يستدعون قاعدة بيانات؛ بل وحتى الاحتفاظ بآلية التحكيم في النزاعات، مما يسمح بإدخال طرف ثالث في حالات قصوى.

قد يقول النقاد المتشددون إن هذا ليس "لامركزياً" بما فيه الكفاية. لكن البنية التحتية المالية لم تكن أبداً ساحة معركة بالأبيض والأسود، بل هي نظام بيئي من التعاون المتدرج. تتولى SWIFT تسوية المدفوعات الكبيرة، بينما تتحكم فيزا في شبكة بطاقات الدفع، وتركز بلازما على تدفقات العملات المستقرة ذات التردد العالي والمبالغ الصغيرة - يمكن أن تت coexist الثلاثة بسلام.

في نهاية المطاف، فإن التكنولوجيا التي تغير الصناعة حقًا ليست تلك التي تدعي أنها ستقلب كل شيء، بل تلك التي تصبح بهدوء جزءًا من البنية التحتية.