من الواضح لي أن الذكاء الاصطناعي هو الذي أفسد الدورة الاعتيادية للائتمان/الأعمال التي تستمر 4 سنوات ( وبالتالي دورة BTC على الأرجح )
محفز غير مترابط تمامًا، كان من الممكن أن يحدث في أي وقت ولكنه حدث في ذروة السوق الهابطة. جاء في الوقت الذي كان من المفترض فيه أن تبدأ السياسات النقدية/دورات الائتمان بالتدخل. ظهور الذكاء الاصطناعي، على عكس المحركات التجارية العادية، لم يكن مرتبطًا بأي شكل من الأشكال بالتوقيت الطبيعي لدورات الأعمال. ومن ثم، فإن إدخال حدث تحفيزي خارجي كبير سيغير الإيقاع الطبيعي للأمور.
ظل الناتج المحلي الإجمالي مرتفعًا، وظلت الأرباح مرتفعة، وتدفقت الأموال إلى التكنولوجيا الأمريكية، أولئك الذين استثمروا في تلك التكنولوجيا ومؤشرات الأسهم التي تحتوي عليها حققوا نجاحًا كبيرًا وكان بإمكانهم دعم الاقتصاد بمفردهم من خلال إنفاقهم. لكن في الخفاء، كانت الأوضاع تتدهور بالنسبة للأشخاص العاديين والأعمال العادية.
بدون الذكاء الاصطناعي، كنا على الأرجح لننخفض أكثر في عام 2022 أو نحتاج إلى تخفيف أسرع. لكن التحفيز الضخم الناتج عن الذكاء الاصطناعي رفع المؤشرات والناتج المحلي الإجمالي، لذا لم يكن على الاحتياطي الفيدرالي التدخل، وكان بإمكانهم الاستمرار في رفع معدلات الفائدة لفترة، وكان بإمكانهم الاستمرار في تنفيذ QT حتى الآن، إلخ. كان الجميع يتوقع الركود في عام 2022، ربما كانوا سيكونون على حق لو لم ينقض الإنفاق الرأسمالي للذكاء الاصطناعي لإنقاذنا في القاع.
لكن هذا "التحفيز الذكي" ليس واسعاً مثل التحفيز النقدي. إنه لا يمنح جميع الشركات الوصول إلى رأس المال الرخيص كما تفعل أسعار الفائدة المنخفضة، لا نرى زيادة في معظم الأعمال بسبب ذلك، ولا نرى الدورة الاقتصادية الطبيعية.
النتيجة هي أن الدورات النقدية / الائتمانية / التجارية تم دفعها إلى الوراء، ولم يكن هناك سبب لإعادة إشعال هذه الدورات منذ أن كانت حالة الاقتصاد بشكل عام مدعومة من قبل أصحاب الدخل المرتفع وتبقى الصورة وردية طالما أنك تنظر إلى المتوسط.
لكن هذا لا يمكن أن يستمر طويلاً بدون تدفق تأثيرات أعلى 10% إلى أسفل 90%. يحتاج ذلك الـ 90% إلى إنقاذ في مرحلة ما، ولهذا أعتقد أن الدورة قد تم تمديدها فقط، وليس تجنبها تمامًا. أتصور أنه في مرحلة ما سنرى مزيدًا من الاتساع في السوق، وآمل أن يتم توسيع أموال الذكاء الاصطناعي بعض الشيء مع وصول نفقات رأس المال للذكاء الاصطناعي إلى نقطة تحول، والحصول على دفعة من التحفيز ورأس المال الرخيص للأعمال التجارية للطبقة الوسطى.
كالعادة، الجزء الحساس هو اعتماد المسار/التوقيت. حتى لو كانت كل ما أقوله هنا تعمل كما هو متوقع، عندما يحدث ذلك ومدى سوء الأمور في البداية يمكن أن يختلف كثيراً. هل ننتقل بسلاسة إلى دورة أعمال جديدة أم يحتاج الأمر إلى ركود لإعادة ضبطنا أولاً؟ يمكن أن تؤدي العديد من المسارات إلى النتيجة الواحدة التي قمت بتحديدها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
من الواضح لي أن الذكاء الاصطناعي هو الذي أفسد الدورة الاعتيادية للائتمان/الأعمال التي تستمر 4 سنوات ( وبالتالي دورة BTC على الأرجح )
محفز غير مترابط تمامًا، كان من الممكن أن يحدث في أي وقت ولكنه حدث في ذروة السوق الهابطة. جاء في الوقت الذي كان من المفترض فيه أن تبدأ السياسات النقدية/دورات الائتمان بالتدخل. ظهور الذكاء الاصطناعي، على عكس المحركات التجارية العادية، لم يكن مرتبطًا بأي شكل من الأشكال بالتوقيت الطبيعي لدورات الأعمال. ومن ثم، فإن إدخال حدث تحفيزي خارجي كبير سيغير الإيقاع الطبيعي للأمور.
ظل الناتج المحلي الإجمالي مرتفعًا، وظلت الأرباح مرتفعة، وتدفقت الأموال إلى التكنولوجيا الأمريكية، أولئك الذين استثمروا في تلك التكنولوجيا ومؤشرات الأسهم التي تحتوي عليها حققوا نجاحًا كبيرًا وكان بإمكانهم دعم الاقتصاد بمفردهم من خلال إنفاقهم. لكن في الخفاء، كانت الأوضاع تتدهور بالنسبة للأشخاص العاديين والأعمال العادية.
بدون الذكاء الاصطناعي، كنا على الأرجح لننخفض أكثر في عام 2022 أو نحتاج إلى تخفيف أسرع. لكن التحفيز الضخم الناتج عن الذكاء الاصطناعي رفع المؤشرات والناتج المحلي الإجمالي، لذا لم يكن على الاحتياطي الفيدرالي التدخل، وكان بإمكانهم الاستمرار في رفع معدلات الفائدة لفترة، وكان بإمكانهم الاستمرار في تنفيذ QT حتى الآن، إلخ. كان الجميع يتوقع الركود في عام 2022، ربما كانوا سيكونون على حق لو لم ينقض الإنفاق الرأسمالي للذكاء الاصطناعي لإنقاذنا في القاع.
لكن هذا "التحفيز الذكي" ليس واسعاً مثل التحفيز النقدي. إنه لا يمنح جميع الشركات الوصول إلى رأس المال الرخيص كما تفعل أسعار الفائدة المنخفضة، لا نرى زيادة في معظم الأعمال بسبب ذلك، ولا نرى الدورة الاقتصادية الطبيعية.
النتيجة هي أن الدورات النقدية / الائتمانية / التجارية تم دفعها إلى الوراء، ولم يكن هناك سبب لإعادة إشعال هذه الدورات منذ أن كانت حالة الاقتصاد بشكل عام مدعومة من قبل أصحاب الدخل المرتفع وتبقى الصورة وردية طالما أنك تنظر إلى المتوسط.
لكن هذا لا يمكن أن يستمر طويلاً بدون تدفق تأثيرات أعلى 10% إلى أسفل 90%. يحتاج ذلك الـ 90% إلى إنقاذ في مرحلة ما، ولهذا أعتقد أن الدورة قد تم تمديدها فقط، وليس تجنبها تمامًا. أتصور أنه في مرحلة ما سنرى مزيدًا من الاتساع في السوق، وآمل أن يتم توسيع أموال الذكاء الاصطناعي بعض الشيء مع وصول نفقات رأس المال للذكاء الاصطناعي إلى نقطة تحول، والحصول على دفعة من التحفيز ورأس المال الرخيص للأعمال التجارية للطبقة الوسطى.
كالعادة، الجزء الحساس هو اعتماد المسار/التوقيت. حتى لو كانت كل ما أقوله هنا تعمل كما هو متوقع، عندما يحدث ذلك ومدى سوء الأمور في البداية يمكن أن يختلف كثيراً. هل ننتقل بسلاسة إلى دورة أعمال جديدة أم يحتاج الأمر إلى ركود لإعادة ضبطنا أولاً؟ يمكن أن تؤدي العديد من المسارات إلى النتيجة الواحدة التي قمت بتحديدها.