#Uniswap费用转换与UNI销毁机制 عندما رأيت هذا الخبر عن تحويل رسوم Uniswap، شعرت بمشاعر متناقضة. من الظاهر، يبدو أن هذه أخبار مفضلة - من خلال شراء وإتلاف UNI لمشاركة رسوم التداول، يبدو الأمر جيدًا. لكن عند التفكير الجيد، أشعر دائمًا أن هناك شيئًا غير صحيح.

أولاً، ستقلل هذه الممارسة من الرسوم المدفوعة لمزودي السيولة. على الرغم من أنها مجرد جزء صغير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى تدفق السيولة، مما يؤثر على كفاءة تنفيذ الصفقة. ثانياً، تم اقتراح هذا الاقتراح من قبل المؤسس مباشرة، وهو أمر مؤكد تقريبًا. هذه الطريقة في العمل تجعلني أتساءل: هل كانت الحوكمة اللامركزية، كما يُزعم، فعالة حقًا؟

علاوة على ذلك، نقل فريق المؤسسة إلى مختبر التعبئة القانونية، أليس هذا اعترافًا ضمنيًا بأن DAO غير فعالة في إدارة وتوزيع الموارد؟ على الرغم من أنهم وعدوا بعدم تعارض المصالح مع حاملي الرموز، فمن يضمن ذلك؟

عند التفكير في الأمر، كانت إصدار توكن UNI في الأصل لمواجهة المنافسين. والآن، جاء برنامج إعادة الشراء والإحراق، مما يبدو وكأنه توجه نحو المالية التقليدية. كوني مستخدمًا قديمًا شهدت العديد من الارتفاعات والانخفاضات، يجب أن أذكر الجميع: كن حذرًا من هذه العمليات التي تبدو كالمعلومات المفضلة لكنها تحمل في طياتها أسرارًا خفية. يجب أن يكون الاستثمار عقلانيًا، ولا تدع الأرقام السطحية تخدعك.