انظر، لا يمكنك قياس فيلسوف اقتصادي بنفس المعيار الذي ستستخدمه لأولئك المتحدثين الذين يملأون CNBC و Bloomberg كل يوم. إنه مجال مختلف تمامًا. أحدهم يبني أطرًا تشكل كيف نفكر في القيمة والأنظمة. الآخرون؟ إنهم يقومون بإجراء توقعات حول أرقام الربع القادم. كلاهما مهم، بالتأكيد—لكن المطالبة بنفس نوع الإثبات من كلا الجانبين؟ هذا يفتقد الهدف تمامًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Blockblind
· منذ 13 س
صحيح أن هذه العبارة أثرت فيّ، فالمفكرون والمحللون في السوق ليسوا نفس الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustlessMaximalist
· منذ 13 س
هذا هو السبب في أن أولئك النظراء في Web3 يمكنهم البقاء لفترة أطول من محللي TradFi، أحدهم يبني الإطار والآخر يتداول قصير المدى، كيف يمكن أن يكونا متشابهين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· منذ 13 س
هذه المنطق أعجبني، لكن الواقع هو أن المستثمرين الأفراد جميعهم تم خداعهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-afe07a92
· منذ 13 س
نعم، هذه الرؤية تحتوي على بعض الحقيقة... ولكن في الواقع، يجب أن تعتمد كل من الاثنين على البيانات، فحتى النظريات الأجمل يجب أن تثبت صحتها من خلال اختبار السوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiLeftOnRead
· منذ 13 س
لا، هذه هي السبب في أن الكثير من الناس لا يفهمون... نظام قيد الإنشاء وآخر يتداول المفاهيم، من غير المنطقي أن نقيسهما بنفس المعايير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RebaseVictim
· منذ 13 س
نح هذه المنطق في الحقيقة انحرف قليلاً... إذا كان الاقتصاديون الفلاسفة فعلاً بلا قدرة على التوقع، فذلك بلا فائدة، لا يمكن الاكتفاء فقط برمي الأطر النظرية.
انظر، لا يمكنك قياس فيلسوف اقتصادي بنفس المعيار الذي ستستخدمه لأولئك المتحدثين الذين يملأون CNBC و Bloomberg كل يوم. إنه مجال مختلف تمامًا. أحدهم يبني أطرًا تشكل كيف نفكر في القيمة والأنظمة. الآخرون؟ إنهم يقومون بإجراء توقعات حول أرقام الربع القادم. كلاهما مهم، بالتأكيد—لكن المطالبة بنفس نوع الإثبات من كلا الجانبين؟ هذا يفتقد الهدف تمامًا.