فضيحة عملة الميم ليبرا: عندما تؤدي منشورات شخصية على X إلى خسائر سوقية بملايين الدولارات

حادثة تضخم وبيع جماعي لعملة ميم في الأرجنتين أثارت مناقشة جديدة حول تأثير المشاهير في أسواق العملات المشفرة وآليات المساءلة التي ينبغي أن تتبع. ارتفعت قيمة رمز Libra إلى $4 مليار دولار من حيث القيمة السوقية بعد ذكر بارز، ثم انهارت ومسحت مواقع المستثمرين بقيمة تقدر بـ $251 مليون دولار مجتمعة.

نمط التضخم والبيع الجماعي

تبع تسلسل الأحداث مخطط تلاعب بالسوق وفقًا لكتاب القواعد. بعد الارتفاع الأولي، انهارت Libra بشكل دراماتيكي — حيث فقدت 96% من قيمتها من سعر الإطلاق لتتداول عند 0.02915 دولار وفقًا لبيانات السوق. نمط الارتفاع السريع والانهيار أثار مخاوف فورية بين مراقبي السوق حول ما إذا كانت الأنشطة الترويجية تتماشى مع حماية المستثمرين الأفراد بشكل أوسع.

الموافقة الرسمية، لكن الأسئلة لا تزال قائمة

أصدرت سلطات مكافحة الفساد في الأرجنتين قرارًا في 5 يونيو ينص على أنه لم يتم استخدام موارد حكومية رسمية للترويج للعملة، وأن الترويج حدث بصفة شخصية وليس رسمية. جادلت الوكالة بأنه منذ عام 2015، فإن النشاط الشخصي على وسائل التواصل الاجتماعي على X يقع خارج نطاق انتهاكات الواجب الرسمي.

ومع ذلك، يرى النقاد أن عملية التحقيق نفسها لا تزال غير مكتملة. شكك شخصيات معارضة ومحللون سوقيون فيما إذا كانت هناك تحقيق شامل في حادثة عملة الميم أم لا. إضافة إلى ذلك، أغلقت فرقة العمل الأصلية بموجب مرسوم رئاسي في مايو، مما زاد من الشكوك حول مدى شمولية التحقيق.

سؤال المساءلة الأوسع

بينما برأت الهيئات الرسمية من التورط في سوء استخدام موارد الحكومة، تواصل محكمة جنائية اتحادية تحقيقاتها الخاصة في مزاعم تتعلق بالسوق. رقم خسارة المستثمر البالغ $251 مليون يسلط الضوء على تحدٍ مستمر: عندما يروج شخصيات مؤثرة لعملات تنهار لاحقًا، ما هي أطر المساءلة التي ينبغي تطبيقها؟ تشير قضية عملة الميم في الأرجنتين إلى أن الوضوح التنظيمي لا يزال غائبًا حتى عندما تجذب الفضائح اهتمامًا مستمرًا.

تسلط الحادثة الضوء على التوتر المستمر بين حقوق التعبير الفردية وحماية المستثمرين في أسواق العملات المشفرة — وهو نقاش لا يزال بعيدًا عن الحل.