بعد مشاهدة العديد من المشاريع المتعلقة بالذكاء الاصطناعي اللامركزي، اكتشفت أن الجميع يركز بشكل أساسي على اتجاهين: أحدهما هو بناء سوق قوة الحوسبة اللامركزية، حيث يتم تحويل موارد GPU العالمية إلى رموز وبيعها؛ والآخر هو إجراء تداول النماذج اللامركزية، مما يسمح بتدريب النماذج الذكية داخل السلسلة والتحقق منها. يبدو الأمر جيدًا، لكن عند البدء في التنفيذ، ظهرت مشكلة قاتلة - أن وجود قوة الحوسبة والنماذج وحده غير كافٍ، كيف يمكن أن تتبادل الوكالات الذكية القيم بشكل متكرر ومعقد ومستقل مثلما يحدث في عالم الأعمال البشري؟



فكرة Kite مختلفة تمامًا. بدلاً من التورط في توزيع "وسائل الإنتاج"، من الأفضل التركيز على بناء بروتوكول القاعدة لـ"علاقات الإنتاج". Kite ليست مجرد سوق لقوة الحوسبة أو مكتبة نماذج، بل هي نظام تشغيل مخصص لـ"الكيانات الاقتصادية الذكية المستقلة".

هذا الاختلاف في التوجه ينعكس مباشرة في الهيكل التكنولوجي. لا تزال معظم المشاريع تستخدم العقود الذكية لبناء أسواق الطبقة التطبيقية على سلاسل الكتل العامة الحالية مثل الإيثريوم، حيث يتم حصر التفاعل والدفع في أداء وتكلفة السلسلة الأساسية. بينما انطلق Kite من المبادئ الأساسية ليصنع سلسلة كتل Layer 1 مُحسنة خصيصًا للاقتصاد الآلي عالي التردد. الابتكار الرئيسي هنا هو - ترقية قنوات الحالة وواجهة الحساب من "وظيفة اختيارية" إلى "تسهيلات أصلية على مستوى البروتوكول". بهذه الطريقة، يمكن للعميلين الذكيين إنشاء قنوات مخصصة، مما يحقق تفاعلًا فعالًا حقًا.
KITE-1.37%
ETH-0.23%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 1
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SlowLearnerWangvip
· منذ 15 س
مرة أخرى نفس "علاقات الإنتاج"، يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب، لكن في هذه الأيام من لا يقول ذلك... بالمناسبة، إذا تمكنت Kite حقًا من تشغيل هذه الطبقة 1، أليس كل تلك الأسواق الخاصة بقوة الحوسبة مجرد تعب بلا فائدة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت