2025-12-23 23:25:10

ما هو IOPn بالضبط؟ إليك الانهيار: إنه منصة بنية تحتية لامركزية تبني سلسلة OPN - بلوكتشين L1 ذات سيادة جاهز للنشر مصمم خصيصًا للمشاركين الذين تم التحقق من هويتهم. هذه التفرقة مهمة. تتناول المنصة ثلاثة مجالات رئيسية: ترميز الأصول الحقيقية ( وجلب الأصول التقليدية داخل السلسلة )، والبنية التحتية للذكاء الاصطناعي السيادي، ونماذج الملكية اللامركزية. لذا بدلاً من أن تكون مجرد طبقة 1 أخرى، تضع IOPn نفسها كمنصة بنية تحتية تلبي احتياجات المشاركين الذين تم التحقق من هويتهم والذين يرغبون في ربط الأصول التقليدية بتكنولوجيا البلوكتشين مع الحفاظ على السيادة واللامركزية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ColdWalletAnxiety

· 2025-12-26 18:41

يأتي مرة أخرى قصة جديدة عن "السيادة" و"اللامركزية"، تبدو جميلة في السمع، لكن كيف تُستخدم في الواقع؟ في مجال توكنات RWA، الجميع يتحدث عنها الآن، فما الذي يجعل IOPn مختلفًا؟ المشاركون في التحقق من الهوية... هذه طريقة أخرى لوصف العتبة العالية، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

TerraNeverForget

· 2025-12-25 20:58

الأخ، هذه IOPn تبدو وكأنها مجرد بنية تحتية "ثورية" أخرى، بصراحة لا تزال نفس الأساليب القديمة RWA+AI --- المشارك في التحقق من الهوية؟ أمم... من الذي حدد هذا "الهوية"؟ أشعر أنه مرة أخرى مركزية السلطة --- هل حقًا اللامركزية L1 نادرة جدًا، لماذا تتحدث عنها العديد من المشاريع؟ --- لقد سمعت الكثير عن سلسلة الأصول الواقعية، كم منها تم تطبيقه فعليًا؟ --- الملكية اللامركزية جيدة، تعتبر صادقة نسبياً --- مرة أخرى، عبارة "ليس فقط L1"، لقد سئمنا من هذا الكلام --- المهم هو كيف يكون النظام البيئي، بدون دعم التطبيقات يكون كلام فارغ --- في مسار RWA الآن، كيف يمكن لـ IOPn أن تبرز وتتفوق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SneakyFlashloan

· 2025-12-25 13:40

مرة أخرى، هو L1 بمفهوم RWA، لقد سئمت من سماع هذه العبارات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SignatureVerifier

· 2025-12-23 23:56

حسناً، فهم يدعون "المشاركين الذين تم التحقق من هويتهم فقط"... لكن أين آلية التحقق الفعلية؟ الوثائق غير كافية حول كيفية عمل هذا التحقق بصراحة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PancakeFlippa

· 2025-12-23 23:55

مرة أخرى نفس مجموعة RWA، هل ستنجح هذه المرة؟ --- تركيبة الذكاء الاصطناعي السيادي + RWA، تبدو قوية للغاية --- التحقق من الهوية للمشاركين فقط؟ يبدو أن هناك عائقًا مرتفعًا --- L1 حديث مكرر، أين النقطة المميزة هنا؟ --- نموذج الملكية اللامركزية... لقد سمعت هذا المصطلح كثيرًا --- سلسلة OPN؟ لم أسمع بها من قبل، هل هناك تطبيق حقيقي لها؟ --- وضع الأصول المتبقية على السلسلة، يبدو سهلًا ولكنه صعب التنفيذ --- السيادة + اللامركزية، كيف يمكن التوازن بين هذين؟ --- مشروع L1 آخر، لننتظر ونرى --- في مجال ترميز الأصول RWA، المنافسون كثيرون جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

WagmiWarrior

· 2025-12-23 23:53

嗯...RWA + AI基础设施的组合، يبدو أنه نمط قديم مرة أخرى --- هل هو L1 آخر؟ إذا كان بإمكانه حل المشكلات، سيكون الأمر غريبًا --- التعريف بالهوية المشاركين؟ العتبة مرتفعة، العامة ليس لديهم مخرج --- AI السيادي + RWA tokenize، فكرة الدمج هذه جيدة، لكن كيف ستتحقق؟ --- يبدو الكلام جيدًا، لكن المفتاح هو ما إذا كان يمكن حقًا ربط الأصول التقليدية وداخل السلسلة --- OPN链 مخصص للمشاركين في التحقق؟ يبدو أنه نوع من الدوائر الصغيرة --- يتحدثون عن البنية التحتية، ويتحدثون عن اللامركزية، لكن من الذي يستخدم ذلك؟ --- tokenize الأصول التقليدية هذه مثيرة للاهتمام، لكن كيف سيتم التعامل مع التنظيم؟...

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoGoldmine

· 2025-12-23 23:43

يبدو أن مجال RWA سيشهد تنافسًا شديدًا مرة أخرى، لكن مدخل التحقق من الهوية IOPn يبدو مثيرًا للاهتمام، وقوة الحوسبة في الشبكة لا تزال تعتمد على معدل الاستخدام.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaMaskVictim

· 2025-12-23 23:32

مرة أخرى في مجال RWA، هل تم تغيير الغلاف هذه المرة؟ هل هذا صحيح أم لا، يبدو أن بنية الذكاء الاصطناعي السيادية مجرد كلام فارغ... المشاركون في التعريف بالهوية؟ يبدو أن العتبة قد ارتفعت مرة أخرى يبدو أن الكلام جميل، لكن الهدف الحقيقي هو خداع الناس لتحقيق الربح؟ هل هناك أي سيناريوهات تطبيقية حقيقية لسلسلة OPN، أم أن الأمر مجرد شعارات...

شاهد النسخة الأصليةرد0