مؤخراً تابعت فكرة مشروع مثير، أشعر أنها تطرقت إلى نقطة الألم التي تم تجاهلها في Web3.

ما هي الحالة الآن؟ في جانب blockchain، الجميع يتجمع حول برك السيولة DeFi، أو يتداولون أنواع مختلفة من الرموز، لكن هذا المشروع اختار طريقاً غريباً - مواجهة مشكلة ستحتاج إلى الحل عاجلاً أم آجلاً: إذا كانت الذكاء الاصطناعي تتخذ القرارات بنفسها، فهل الأدوات المالية الحالية لدينا كافية؟

تخيل الآن منطق التصميم. كل معاملة يُفترض أن خلفها شخص حقيقي يقوم بالت操作، والتوقيع يمثل النية الحقيقية للشخص، حتى الغاز يجب أن يتم تقديره بواسطة الدماغ البشري. لكن ماذا لو كان هناك وكيل AI يمكنه اتخاذ آلاف القرارات في دقيقة واحدة؟ يبدو أن كل قرار فردي ليس به مشكلة، لكن عندما تتجمع، قد تخرج الأمور عن السيطرة. إذن، فإن ذلك الافتراض السابق قد انهار تمامًا.

ما هي طريقة blockchain التقليدية؟ تعتبر الأتمتة ملحقاً يتحكم فيه البشر - الروبوتات، السكربتات، والخدمات الخارجية تُعتبر جميعها مقبولة بصعوبة، ولم تُدمج في تصميم الهيكل. هذا المشروع عكس ذلك: يعتبر الوكلاء هم المستخدمين الرئيسيين، بينما يتراجع البشر إلى موقع المشرفين. هذا الانعكاس يؤثر تقريباً على كل جزء من الشبكة - من التحقق من الهوية إلى تنفيذ المعاملات، وصولاً إلى نموذج الاقتصاد الرمزي.

لكن المشكلة الأكثر تجاهلاً هنا هي في الواقع مسألة بسيطة: الدفع ليس بالأمر الصعب، الصعب هو كيفية التفويض. من السهل جعل الذكاء الاصطناعي ينفق المال، لكن الصعب هو ما إذا كان ينفقه بشكل صحيح، وهل يمكن التحكم فيه، وماذا إذا حدث خطأ هل يمكن التراجع عنه. الحل الحقيقي ليس في القدرة على المعالجة أو التوافق مع EVM، بل في إطار هوية ثلاثي الطبقات - تصميم يتكون من المستخدم، والوكيل، والجلسة. هذه ليست خدعة لتجربة المستخدم، بل تعبير عن فلسفة الأمان. إنها تعترف بأن الحكم الذاتي يجب أن يكون دقيقًا، وقابلًا للتراجع، ومحدودًا بشكل افتراضي.