الكثير من المتداولين لتجنب اتهامهم بصغر حجم رأس المال، غالبًا ما يختارون الرافعة المالية العالية لـ"إظهار الواجهة". لكن هل هذا النهج يستحق بالفعل؟
فكر جيدًا، مثل CZ الذي يعتبر من اللاعبين الكبار، ثروته تقدر بعشرات المليارات، وفتح مراكز فقط بحوالي 2 مليون، وهو في جوهره مجرد اختبار للمخزون بالنسبة لأصوله الإجمالية. بالمقابل، العديد من المستثمرين الأفراد قد تكون ثرواتهم فقط بضع آلاف أو عشرات الآلاف، ومع ذلك يصرون على استخدام رافعة 30 أو 100 ضعف، ما هو المنطق وراء ذلك؟
ببساطة، لا يمكن تمييز الأرباح التي يحققونها عن المشاهدين، وإذا خسروا وتم تصفيتهم، لن يدفع أحد لهم قرشًا. بدلاً من اعتبار ذلك استراتيجية تداول، يمكن القول إنه تعويض نفسي — استخدام الرافعة المالية العالية لتعويض عدم التوازن الداخلي.
بالطبع، غالبًا ما تنتهي هذه الاستراتيجيات ذات المخاطر القصوى بانفجار الحساب. يعتقد البعض أن ذلك أمر مؤسف، لكن من منظور تحسين السوق، أليس هذا نوعًا من "تصحيح ذاتي" — حيث يتم استبعاد المستثمرين الذين يعانون من سوء إدارة رأس المال بشكل كبير، مما يحمي المشاركين الأكثر عقلانية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DefiOldTrickster
· 2025-12-26 20:00
هاها، قولتُها بشكل قاسٍ جدًا. في ذلك الحين، قمت أيضًا بهذا الخطأ، حيث كنت أريد أن أضاعف رأس مالي البالغ 100,000 إلى 50 ضعفًا، ونتيجة لذلك، حدثت كارثة مفاجئة وأحلامي تحطمت على الفور، وما زلت أشعر بالإحراج عندما أتذكر ذلك. ببساطة، الأمر يعود إلى الشعور بالذنب، والخوف من أن ينظر إليك الآخرون بازدراء. لكن السوق هكذا، فهو يعلمك كيف تكون إنسانًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
unrekt.eth
· 2025-12-26 04:00
الرافعة المالية ليست سوى وسيلة لطمأنة الفقراء نفسيًا، وعندما يحققون أرباحًا حقيقية، لن يكونوا هم من يتفاخرون.
---
الرافعة 100 ضعف ليست سوى عقلية المقامر، لا تخدع نفسك.
---
عندما أقرأ هذا المقال، أتذكر أصدقائي الذين يصرخون يوميًا بـ "الكل في"؛ كيف حالكم الآن، أخبروني.
---
الإفلاس هو أكثر تكاليف التعليم صدقًا، لا يوجد ما يندم عليه.
---
CZ يفتح بعض الملايين لتجربة التداول، والمستثمرون الأفراد يريدون المراهنة بكل أموالهم، هذا الفرق لا يمكن تعويضه بالرافعة المالية.
---
الصراحة، هو أن الطمع هو الذي يجعل الناس يتصرفون بشكل غريب، ويجب أن تصل إلى الحد الأقصى لتشعر بالمتعة.
---
السوق يطرد هؤلاء المقامرين ذوي الرافعة العالية، ولا يلومون أحدًا غير أنفسهم.
---
الرافعة المالية هي غرور الفقراء، إذا لم يحققوا أرباحًا، عليهم أن يتظاهروا بأنهم أغنياء.
---
اختلال توزيع الأموال والإفلاس، من المسؤول؟، المسؤول هو نفسك.
---
أتذكر ذلك الصديق الذي عاد إلى الوراء بعد ليلة واحدة من استخدام رافعة 30 ضعف، هذا يسمى "تصحيح ذاتي".
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketLightning
· 2025-12-25 00:53
بصراحة، تلك التعويضات النفسية لمست مشاعري...
هل الرافعة المالية بمقدار 100 ضعف ليست كإطلاق النار على محفظتك؟
الإفلاس ليس مؤلمًا، المؤلم حقًا هو تلك الحالة التي تعتبر فيها الرافعة أداة للنجاح.
أغلى شيء في الخسارة هو تلك النفس، أليس كذلك؟
حتى عام 2024 لا تزال تلعب بالرافعة المالية العالية لتجميل الصورة، من الأفضل أن تذهب مباشرة إلى الكازينو.
يجب على المتداولين الأفراد أن يستمعوا لهذه المقالة، لا يرفعوا الحجارة ليضربوا أقدامهم.
هل يمكن لمبلغ 200 ألف دولار الذي يختبر به CZ أن يقارن مع رافعة 100 ضعف لديك؟ الفرق كبير جدًا يا أخي.
الإفلاس هو السوق يعلمك كيف تتصرف، بعض الدروس لا يمكن تعلمها إلا من خلال دفع ثمنها.
الكثير من المتداولين لتجنب اتهامهم بصغر حجم رأس المال، غالبًا ما يختارون الرافعة المالية العالية لـ"إظهار الواجهة". لكن هل هذا النهج يستحق بالفعل؟
فكر جيدًا، مثل CZ الذي يعتبر من اللاعبين الكبار، ثروته تقدر بعشرات المليارات، وفتح مراكز فقط بحوالي 2 مليون، وهو في جوهره مجرد اختبار للمخزون بالنسبة لأصوله الإجمالية. بالمقابل، العديد من المستثمرين الأفراد قد تكون ثرواتهم فقط بضع آلاف أو عشرات الآلاف، ومع ذلك يصرون على استخدام رافعة 30 أو 100 ضعف، ما هو المنطق وراء ذلك؟
ببساطة، لا يمكن تمييز الأرباح التي يحققونها عن المشاهدين، وإذا خسروا وتم تصفيتهم، لن يدفع أحد لهم قرشًا. بدلاً من اعتبار ذلك استراتيجية تداول، يمكن القول إنه تعويض نفسي — استخدام الرافعة المالية العالية لتعويض عدم التوازن الداخلي.
بالطبع، غالبًا ما تنتهي هذه الاستراتيجيات ذات المخاطر القصوى بانفجار الحساب. يعتقد البعض أن ذلك أمر مؤسف، لكن من منظور تحسين السوق، أليس هذا نوعًا من "تصحيح ذاتي" — حيث يتم استبعاد المستثمرين الذين يعانون من سوء إدارة رأس المال بشكل كبير، مما يحمي المشاركين الأكثر عقلانية.