2025-12-25 02:21:55

في عام 2025، هناك نوع من الحوادث الأمنية يثير شعورًا بالإحباط الشديد — فهي لا تحدث فقط على سلسلة واحدة، بل تستخدم مجموعة من سيناريوهات الهجوم التي تنتشر بشكل متزامن عبر BNB Chain وBase وTaiko وغيرها من السلاسل. قبل أن تدرك ما يحدث، يتم سرقة الأصول بالفعل. هذا النوع من الهجمات عبر السلاسل يغير فورًا من "التخطيط متعدد السلاسل" من ميزة استراتيجية إلى مضخم للمخاطر: كلما زادت السلاسل، زادت نقاط الضعف، وزادت احتمالية التعرض للهجوم.

ما هي العواقب المباشرة؟ تبدأ الأموال في الابتعاد عن مسارات التوصيل المعقدة عبر السلاسل. خاصة فيما يتعلق بـ"الأصول بالدولار" — من غير المحتمل أن تضع الأموال النشطة الأساسية على جسور التوصيل بين السلاسل أو بروتوكولات الرسائل عبر السلاسل أو العقود الذكية عبر السلاسل. في هذه المرحلة، تظهر حاجة جديدة: هل هناك طريقة لجعل الأصول بالدولار متاحة مباشرة على جميع السلاسل، بدلاً من الاعتماد على "نقلها" مرارًا وتكرارًا؟

لهذا السبب، أصبح تصميم العملات المستقرة أمرًا حيويًا. USDD، كعملة مستقرة لامركزية وممولة بشكل فائض، مربوطة بنسبة 1:1 بالدولار، ويمكن استخدامها مباشرة في التمويل اللامركزي كضمان، أو أدوات اقتراض، أو مزود سيولة، أو أصول تسوية. عندما تتكرر حوادث المخاطر عبر السلاسل، فإن أذكى نهج هو الحفاظ على بساطة الطبقة النقدية — عن طريق تخصيص جزء من الأموال إلى USDD وتثبيتها على السلسلة، ثم عند الحاجة الفعلية، يتم إعادة توزيعها إلى استراتيجيات مختلفة، بدلاً من ترك الأموال غير المستخدمة تتنقل عبر السلاسل بشكل عشوائي.

المنطق الأعمق هو أن آلية ربط USDD تتضمن مسار تصحيح داخلي، وتوفر الضمانات فائضة، وتضمن التوزيع عبر السلاسل. الجمع بين هذه الحماية الثلاثية هو في الواقع حل لمشكلة "مخاطر التوصيل بين السلاسل".

USDD0.02%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BearMarketBard

· 2025-12-27 20:35

هجوم عبر السلسلة المتعددة يمر عبر العديد من الشبكات، وإذا كانت الاستجابة بطيئة فالأصول ستختفي، من يتحمل هذا؟ --- التخطيط عبر الشبكات المتعددة كان في الأصل لتوزيع المخاطر، لكن النتيجة أصبحت تجمع للمخاطر، مضحك جدًا --- بدلاً من الجري هنا وهناك، من الأفضل استقرار الأموال في USDD، لتجنب المتاعب --- باختصار، هو تبسيط طبقة النقد، لا تدرج الأموال غير المستخدمة أيضًا في مستنقع السلسلة المتعددة --- الاقتراض المفرط + الربط + نشر عبر الشبكات المتعددة، هذه المجموعة من الإجراءات فعلاً مريحة --- هل مشاريع الجسور الرقمية فعلاً تتعرض للمشاكل بشكل متكرر، أم أن ذاكرتي ضعيفة؟ --- الطلب على الأصول بالدولار مباشرة عبر جميع الشبكات أدركته الآن، متأخر قليلاً --- الحماية الثلاثية تبدو موثوقة، لكن التنفيذ الفعلي، يعتمد على ضمير المشروع --- بالكلام الجميل، لكن الأمر يعتمد على قدرة USDD على الصمود في الحالات القصوى --- الهجمات المتزامنة عبر السلسلة المتعددة فعلاً غير معقولة، سكربت واحد قام بمسح كل شيء، من الصعب الحماية منها

شاهد النسخة الأصليةرد0

PhantomMiner

· 2025-12-27 15:57

الانتقال عبر السلسلة في ثانية واحدة يمكن أن يُعاد إلى الصفر، لكن من الأفضل أن نكون صادقين ونخزن العملات المستقرة --- دورة جمع الأرباح لمزيد من "الأذكياء"، كلما زادت الشبكات زادت المخاطر، كان من المفترض أن تدرك ذلك منذ زمن --- منطق USDD في الواقع هو لمنع الطمع البشري، لكن أنتم لا تزالون ستضعون كل شيء في السوق --- حتى لو كانت الكلمات جميلة، لا يمكن تغيير حقيقة أن جسر العبور بين السلاسل يسبب مشاكل --- طبقة السيولة النقدية بسيطة، وطبقة الاستراتيجية معقدة، يبدو الأمر جيدًا لكن من يفعله حقًا؟ --- الاقتراض المفرط يبدوا آمنًا، لكن ماذا لو تم هجوم على الضمانات أيضًا، هل فكرت في ذلك؟ --- لكي يكون العملة المستقرة اللامركزية حقًا مستقرة، يجب أن تتجاوز موجة rug القادمة أولاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaDreamer

· 2025-12-25 02:52

الانتقال عبر السلسلة يختفي بسرعة، هذا حقًا أمر غير معقول. لا بد من قفل الأموال بشكل جيد، وعدم العبث بها بشكل عشوائي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoneyBurnerSociety

· 2025-12-25 02:45

شعور قطع التزامن عبر السلسلة... أنا فقط أقول إن التخطيط متعدد السلاسل يبدو رائعًا، لكنه في الواقع يفتح العديد من الأبواب للهاكرز. نقل الأصول من مكان لآخر أصبح في الواقع عملية انتحارية، حقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

POAPlectionist

· 2025-12-25 02:44

الاختراق عبر السلسلة المتزامنة فعلاً يجب أن نوليها اهتمامًا، فسكريبت واحد يمكنه مسح أصول عبر عدة سلاسل، تخيل فقط مدى الرعب... --- هل الآن يجب أن نركز أكثر على العملات المستقرة؟ أشعر أن هناك نية لنقل المخاطر بشكل كبير --- نظام USDD يبدو جيدًا من حيث المنطق، لكن الأداء الفعلي هو الذي سيحدد مدى قدرته على الصمود --- قول أن التحول عبر السلاسل يزيد من مخاطر المضاعف مبالغ فيه قليلاً، الأهم هو هل يمكننا التصدي له أم لا --- أريد أن أعرف الآن نسبة الهامش المفرط لـ USDD، فهي التي تحدد مدى الاعتمادية --- التنقل بين الأصول عبر الجسور (Bridge) يسبب إزعاجًا كبيرًا، أن يكون الأصول متاحة مباشرة على كل سلسلة هو أمر مغرٍ حقًا --- يبدو الأمر مثاليًا جدًا، هل هو فعلاً بهذه السهولة في الواقع؟ --- أليس هذا ما يجب أن تفعله العملات المستقرة؟ لا شيء مميز...

شاهد النسخة الأصليةرد0

ThesisInvestor

· 2025-12-25 02:35

الهجمات عبر السلسلة تجعل الشبكة بأكملها تنهار، والتخطيط عبر عدة سلاسل أصبح ثغرة قاتلة --- مرة أخرى مع نفس السكربت، يتم مسح BNB و Base بالتناوب، وردود الفعل بطيئة جدًا --- العملات المستقرة فعلاً هي الحل، لكن يجب اختيار الهدف الصحيح --- نظام الرافعة المالية المفرطة لـ USDD، على الأقل يريح البال --- بدلاً من إجراء عمليات تحويل عبر السلاسل في كل مكان، من الأفضل أن تضع أموالك في مكان واحد، وإذا أردت التفاعل فافعل ذلك فقط عند الحاجة --- بصراحة، تعدد السلاسل = فرص أكثر للاختراق، في هذا الزمن، الأمان أصبح أكثر قيمة من عائد الاستراتيجية

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerProfit

· 2025-12-25 02:34

مجموعة نصوص برمجية تهاجم عبر عدة سلاسل، هذا هو اليأس الحقيقي... الآن يبدو أن التخطيط متعدد السلاسل يشبه فتح طريق سريع للهاكرز هذه المرة فعلاً كلام منطقي، العملات المستقرة أصبحت بمثابة ملاذ آمن. بدلاً من التلاعب عبر السلاسل يومياً، من الأفضل قفل USDD وراحة البال التلاعب عبر السلاسل ممتع مؤقتاً، لكنه حقل ألغام للأمان. لا بد من إيجاد طريقة لجعل طبقة النقد أكثر بساطة متعدد السلاسل = ثغرات متعددة؟ في هذا الزمن، الأمر ليس عن القيام بـ DeFi، بل عن تنظيف الألغام... الضمان الزائد لـ USDD، فهمت هذه المنطق، فقط أرجو أن يكون التصميم قادر على الصمود

شاهد النسخة الأصليةرد0