2025-12-30 23:25:03

تخيل حملة تنظيمية تستهدف: العملات الميمية، المشتقات ذات الرافعة المالية، أسواق التنبؤ، بالإضافة إلى OnlyFans وInstagram وUber Eats وDoorDash. يبدو الأمر صعبًا، أليس كذلك؟

السؤال الحقيقي هو: هل ستتحسن المجتمع فعلاً؟ أم أننا فقط نخدع أنفسنا؟

فكر في الأمر—حظر العقود الدائمة والرافعة المالية يقتل أدوات إدارة المخاطر بالإضافة إلى المضاربة. تختفي العملات الميمية، بالتأكيد، لكن كذلك يتراجع تفاعل التجزئة في العملات الرقمية. تُقضى على أسواق التنبؤ، ومع ذلك تتأثر دقة التوقعات. وفي الوقت نفسه، قيود على OnlyFans وInstagram؟ تحكم على DoorDash وUber Eats؟ أنت تتحدث عن تعطيل أنظمة اقتصادية كاملة.

التضحيات قاسية. الحماية تأتي على حساب الحرية والابتكار. هل هذا حقًا عالم أفضل، أم مجرد نوع مختلف من المشاكل؟ من الجدير أن نسأل قبل أن نحتفل بالتصعيد.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

0xSoulless

· منذ 1 س

تم حظر الرافعة المالية وحظر العملات الميمية، وفي النهاية لا تزال الحشائش تُقص، فقط بطريقة مختلفة

شاهد النسخة الأصليةرد0

TheMemefather

· منذ 11 س

الرقابة على الأمور هذه، تبدو وكأنها علاج للأعراض وليس الجذر... حظر العقود الدائمة، والمستثمرون الأفراد يواجهون المصير نفسه، فمن هو الضحية في النهاية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-2fce706c

· منذ 14 س

هذه الموجة من التنظيمات قد وصلت بالفعل... لقد قلت منذ زمن أن التنظيم دائماً سيف ذو حدين، فبإيقاف meme العملات يُحرم المستثمرون المبتدئون من متعتهم، وبمنع الرافعة المالية يُحظر أدوات التحوط، وفي النهاية من يتضرر؟ هو الشخص العادي. ثلاث نقاط للرأي: الأولى أن التنظيمات ظاهرياً تحمي ولكنها في الواقع تقيد الابتكار، الثانية أن انقطاع الشبكة البيئية يؤدي إلى ظهور صناعات رمادية، الثالثة أن الأشخاص الذين يفهمون حقاً قد وضعوا خططاً لقطاعات بديلة. والآن، من لا يزال يتردد في قرار الحظر أو عدمه، لم يدرك الاتجاه العام، فهذه التعديلات هي أفضل آلية للانتقاء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LostBetweenChains

· 2025-12-30 23:54

هل يمكن لحل واحد أن يعالج جميع المشاكل؟ استيقظ، في النهاية قد يكون الأمر مجرد تغيير الطريقة لاستمرار سرقة الأرباح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

rekt_but_not_broke

· 2025-12-30 23:48

ngl هذه هي النموذج الكلاسيكي لـ "تدمير النظام البيئي بأكمله من أجل الأمان"... هل تعتقد حقًا أن حظر الرافعة المالية يمكن أن ينقذ السوق؟ أضحك على نفسي. هل يجب أن يُحمي المستثمرون الأفراد بهذه الطريقة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MidnightSeller

· 2025-12-30 23:43

لا تفتح فمك، مجرد تغيير الطريقة لقص الثوم فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainUndercover

· 2025-12-30 23:27

هل يمكن للحظر والحظر أن يحسن المجتمع حقا؟ لا أرى ذلك... --- في النهاية، لا يزال المستثمرون الصغار هم من يعانون من إشراف ماتريوشكا --- بدلا من تقليص الرافعة المالية، من الأفضل التعامل أولا مع التلاعب بالسوق --- ضحك حتى الموت، كيف تلعب ببيع العملات الميمي، هل من الممكن أن تعود لشراء موتاي؟ --- حرمان الحرية باسم الحماية، ولعب أبدي على السلطة --- مقايضة دائمة، لا يوجد حل مثالي، الأمر يعتمد على من لديه صوت أعلى --- أتذكر، في كل مرة يكون هناك تنظيم واسع النطاق، يهتف الناس، ثم بعد عام، لا تزال المشكلة موجودة --- إذا اختفت أدوات إدارة المخاطر، هل ستختفي المخاطر فعلا، أليس هذا مضحكا؟ --- خلط OnlyFans مع DoorDash والعملات الميمي... هذا المنطق مطلق بعض الشيء --- المخاطر النظامية وحرية الابتكار كانا دائما أعداء مريرين ولا يمكن أن يتعايشا

شاهد النسخة الأصليةرد0