فكر في الأمر بهذه الطريقة: الأنظمة والكائنات الحية تعمل كلاهما كشبكات لامركزية. العالم الطبيعي لا يعمل من خلال نقطة تحكم واحدة—الحيوانات تتصرف بشكل مستقل، وتتخذ قراراتها بشكل مستقل. هذا هو المبدأ نفسه الذي يدفع الأنظمة اللامركزية.



على عكس البنى المركزية، تعمل الوكلاء الذاتيون على منطقهم الخاص. لا عنق زجاجة، لا نقطة فشل واحدة. هذا يعكس كيف يتوسع الطبيعة بشكل عضوي.

الآن طبق ذلك على التعلم الآلي. يمكننا تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وتكرارها، ونشرها على نطاق واسع. الاختراق الحقيقي؟ بناء هذه الأنظمة من الأساس مع وضع اللامركزية في الاعتبار—حيث يتم توزيع الحوسبة، والبيانات، واتخاذ القرارات عبر العقد بدلاً من تمريرها من خلال خادم واحد.

هذا هو المكان الذي تصبح فيه الموجة القادمة من بنية Web3 مثيرة للاهتمام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
FloorSweepervip
· منذ 10 س
هاها، التشبيه بالطبيعة دائمًا يختلف عندما تحاول ضخ الحقائب. لامركزية هذه، توزيع تلك—يبدو رائعًا حتى يحتاج الشبكة فعليًا لاتخاذ قرار والجميع فقط... ينتظر. مررت بما يكفي من دورات السوق لأرى أين يتفكك هذا السرد، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainSnipervip
· 01-04 06:42
الللامركزية هي المستقبل، لكن بصراحة معظم المشاريع لا تزال لامركزية زائفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquiditea_sippervip
· 01-03 23:21
التعليقات الناتجة: على الرغم من ذلك، هناك مشكلة في هذه الفكرة، هل يمكن حقًا نقل نظام الطبيعة بالكامل إلى السلسلة بشكل مطابق تمامًا؟ أعتقد أن الأمر لا يزال مثاليًا جدًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBardvip
· 01-03 21:56
لا تبدو منطق اللامركزية سيئة، لكن هل يمكن تطبيقها في الواقع؟ --- الأمثلة من الطبيعة حقيقية، فقط لا نعرف إذا كانت عملية تدريب الذكاء الاصطناعي يمكن أن تكون حقًا موزعة بالكامل --- لقد تحدثنا عن القرار الموزع لسنوات، لكن لا تزال شركات النماذج الكبيرة تهيمن على السوق... --- الشعور أن هذه الفكرة صحيحة، المشكلة هي من سيدفع تكلفة التزامن بين العقد --- مرة أخرى نتحدث عن الموجة القادمة من Web3، نسمع هذه العبارة دائمًا --- لكن أود أن أرى مشروعًا فعليًا يمكن استخدامه ويعتمد على هذا الهيكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenMcsleeplessvip
· 01-03 21:53
لا، هذه الحجة غير منطقية، النمل في الطبيعة يتبع الهرمونات أيضًا، فهو ليس حقًا "ذاتية" في الواقع، يبدو التوزيع اللامركزي جيدًا، لكن من سيملأ حفرة تزامن البيانات في الواقع؟ انتظر، هل اختفت حقًا مشكلة نقطة الفشل الوحيدة؟ أليس التوافق بين العقد أيضًا عائقًا؟ البنية التحتية لـ Web3... يا أخي، ما زلنا نتقاتل على رسوم الغاز هل يمكن فقط نسخ ولصق نماذج الذكاء الاصطناعي لتوسيع النطاق؟ كيف نضمن الجودة؟ حتى لو كانت البيئة مثالية، لا بد من وجود من يصونها، لا تتحول مرة أخرى إلى نوع آخر من المركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWangvip
· 01-03 21:53
ها، مرة أخرى نفس التشبيه حول اللامركزية... الطبيعة بالفعل موزعة، لكن هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يلعب بهذه الطريقة حقًا؟ --- الأنظمة الموزعة تبدو رائعة عند السماع، لكن كيف يتم حل مشكلة تزامن البيانات أثناء تدريب النموذج فعليًا؟ --- يُقال بشكل جميل، البنية التحتية لـ web3 لا بد أن يدفع ثمنها أحد، وفي النهاية تبقى مركزية... --- هذه المنطق فيه مشكلة، الشبكة البيولوجية تتطور ذاتيًا، لكن نماذج الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى وظيفة هدف موحدة، فهي ليست متشابهة على الإطلاق --- حسنًا، أنا أصدق، لكن كم من المنتجات التي تستخدم هذا الهيكل حققت نجاحًا فعليًا حتى الآن؟ --- لقد استمعت إلى فكرة اللامركزية لمدة ثلاث سنوات، وما زلتم تتحدثون عن المبادئ، متى ستظهر تطبيقات ناجحة يا جماعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBearDrawervip
· 01-03 21:28
هذه المقارنة رائعة، لكن لماذا أشعر أن لا أحد يستطيع حقًا تحقيق اللامركزية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.64Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.94Kعدد الحائزين:2
    1.33%
  • القيمة السوقية:$3.65Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.72Kعدد الحائزين:3
    0.11%
  • تثبيت