غالبًا ما يقلق الناس بشأن تقلبات السوق عندما يتحدثون عن المخاطر المالية. لكن الأمر الحقيقي هو أن الخطر الحقيقي ليس السوق نفسه. إنه السيطرة. عندما يحتفظ شخص آخر بمفاتيحك، فهو يحتفظ بمصيرك أيضًا.
لهذا السبب تعتبر التمويل على السلسلة مهمًا. غير وصائي من التصميم، وليس فقط بالوعد. مملوك للمستخدم من الأساس. هذا هو الفرق بين حرية الاقتراض وامتلاكها فعليًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasWrangler
· منذ 5 س
نعم، انظر إلى هذا هو المكان الذي يخطئ فيه الناس. "غير حاضن بالتصميم" يبدو جيدًا حتى تحلل تكاليف المعاملات الفعلية. معظم المستخدمين يدفعون أكثر من 50 جيغاوي على الطبقة الأساسية عندما توجد حلول رياضية متفوقة بالفعل. الحرية رائعة ولكن ليس إذا كنت تنزف رأس مال على التوجيه غير الفعال
شاهد النسخة الأصليةرد0
LeekCutter
· 01-04 23:58
قالت بشكل صحيح، الحفظ الذاتي هو الأمر الصحيح، وليس من الضروري تصديق الطرف الثالث في كل شيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArchaeologis
· 01-04 13:53
قول جيد. المفتاح هو السيادة، وهذه المنطق مشابه لمشكلة ملكية المخطوطات في العصور الوسطى — من يملك القطعة الأثرية هو الذي يقرر. التمويل على السلسلة هو إعادة حق الكلام هذا لكل شخص، لكن معظم الناس لم يدركوا بعد أنهم "يستعيرون" وليسوا "يملكون".
شاهد النسخة الأصليةرد0
FundingMartyr
· 01-04 13:45
قولك صحيح جدًا، حقًا ليست تقلبات السوق المخيفة، بل الشعور بأنك تحت السيطرة هو ما يجعل الناس يشعرون باليأس
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmToRiches
· 01-04 13:39
التمسك بالمفتاح = السيطرة على المصير، هذه العبارة قوية جدًا
غالبًا ما يقلق الناس بشأن تقلبات السوق عندما يتحدثون عن المخاطر المالية. لكن الأمر الحقيقي هو أن الخطر الحقيقي ليس السوق نفسه. إنه السيطرة. عندما يحتفظ شخص آخر بمفاتيحك، فهو يحتفظ بمصيرك أيضًا.
لهذا السبب تعتبر التمويل على السلسلة مهمًا. غير وصائي من التصميم، وليس فقط بالوعد. مملوك للمستخدم من الأساس. هذا هو الفرق بين حرية الاقتراض وامتلاكها فعليًا.