لاستثمارات العديد من الشركات عند التعاون مع KOL تقع في خطأ شائع: الاعتقاد بأن تقديم الهدايا التذكارية يعني أن KOL يجب أن ينشر صورًا أو تغريدات. لكن في الواقع، غالبًا ما يكون إعادة النشر نابعًا من أسباب أخرى — مثل حب KOL للمنتج، أو اعتقاده بأنه ممتع، أو أنه فعلاً جيد.
هناك فرق رئيسي هنا: الهدايا التذكارية ذات الجودة العالية، لا داعي للقلق بشأن هذه المشاكل. فاحتمالية مشاركة المستخدمين بشكل تلقائي تكون عالية أصلاً. وعلى العكس، إذا كانت جودة الهدايا التذكارية متوسطة، فمن الأفضل بدلًا من الاعتماد على التذكير أو الطلب غير المباشر، أن تنفق الميزانية على فعاليات تويتر، وتقدم للمستخدمين فوائد مباشرة.
لأقول بصراحة — هل من المنطقي أن تشتري منتجًا مخصصًا مقابل 20 يوان، ثم تريده أن يُنشر ويُشجع عليه؟ هذا المنطق بحد ذاته فيه مشكلة. قد تعتقد أنك قد أديت معروفًا، لكن الآخر قد يشعر بأنه تم استغلاله.
المنطق الحقيقي للتشغيل هو: جودة المنتج جيدة → المستخدم يشارك بشكل تلقائي → الانتشار الطبيعي. بدلاً من إنفاق الجهد على التذكير، من الأفضل دراسة كيفية تحسين جودة الهدايا التذكارية، أو تصميم آليات فعاليات أكثر جذبًا. أحيانًا، تقليل التفكير في الربط القوي يمكن أن يؤدي إلى سمعة أكثر صدقًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTregretter
· 01-07 12:34
قولك صحيح تمامًا، تلك الحيل التي تربط بشكل قسري الترويج عبر المؤثرين بأسعار رخيصة حقًا غير معقولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
memecoin_therapy
· 01-07 10:46
ها، حقًا، بعض البورصات لا تفهم هذا المبدأ، الجودة المحيطة ضعيفة ومع ذلك تريد التسويق بقوة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureDenied
· 01-04 13:55
بعد أن جربت العديد من المشاريع، لا يوجد سوى عدد قليل من البورصات التي تفهم هذا المبدأ🤦
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter
· 01-04 13:54
ببساطة، هذه مسألة كفاءة تخصيص رأس المال. بدلاً من بذل الجهد في القيام بعمليات تحوط سلبية على محيط منخفض الجودة، من الأفضل أن تُوجه تلك الأموال نحو أنشطة عالية التردد — فالتسريع في المكدس (mempool) لا فائدة منه، وفي الواقع، تسريع KOL هو أمر أكثر سخافة. قوة المنتج هي الحقيقيّة لمُحسِّن الغاز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkProofPudding
· 01-04 13:54
قول رائع، أسلوب البورصة أصبح قديمًا حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· 01-04 13:52
بصراحة، لم أتمكن من فهم هذا الأسلوب في التداول في البورصات منذ فترة طويلة. الانتشار الحقيقي لم يكن أبدًا يعتمد على "الترويج الإجباري"، بل على جودة المنتج نفسه.
تريد أن يدفع الناس من جيوبهم مقابل ترويج منتجات بقيمة 20 ريال، هذا حقًا...
بدلاً من دفع المؤثرين لنشر الصور، من الأفضل إنفاق المال على أشياء تجعل الناس يرغبون في الحديث عنها حقًا. المشاركة الطوعية والمشاركة القسرية فرق كبير جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LongTermDreamer
· 01-04 13:52
رائع، من المؤكد أن هذه المنطق ستثبت صحتها بعد ثلاث سنوات، حقًا.
لاستثمارات العديد من الشركات عند التعاون مع KOL تقع في خطأ شائع: الاعتقاد بأن تقديم الهدايا التذكارية يعني أن KOL يجب أن ينشر صورًا أو تغريدات. لكن في الواقع، غالبًا ما يكون إعادة النشر نابعًا من أسباب أخرى — مثل حب KOL للمنتج، أو اعتقاده بأنه ممتع، أو أنه فعلاً جيد.
هناك فرق رئيسي هنا: الهدايا التذكارية ذات الجودة العالية، لا داعي للقلق بشأن هذه المشاكل. فاحتمالية مشاركة المستخدمين بشكل تلقائي تكون عالية أصلاً. وعلى العكس، إذا كانت جودة الهدايا التذكارية متوسطة، فمن الأفضل بدلًا من الاعتماد على التذكير أو الطلب غير المباشر، أن تنفق الميزانية على فعاليات تويتر، وتقدم للمستخدمين فوائد مباشرة.
لأقول بصراحة — هل من المنطقي أن تشتري منتجًا مخصصًا مقابل 20 يوان، ثم تريده أن يُنشر ويُشجع عليه؟ هذا المنطق بحد ذاته فيه مشكلة. قد تعتقد أنك قد أديت معروفًا، لكن الآخر قد يشعر بأنه تم استغلاله.
المنطق الحقيقي للتشغيل هو: جودة المنتج جيدة → المستخدم يشارك بشكل تلقائي → الانتشار الطبيعي. بدلاً من إنفاق الجهد على التذكير، من الأفضل دراسة كيفية تحسين جودة الهدايا التذكارية، أو تصميم آليات فعاليات أكثر جذبًا. أحيانًا، تقليل التفكير في الربط القوي يمكن أن يؤدي إلى سمعة أكثر صدقًا.