أي قيمة لأي أصل تعتمد في جوهرها على بعدين. أحدهما هو الندرة الموضوعية — وجود نقص حقيقي في الفيزيائي، والجانب الطبيعي المحدود في العرض. والآخر هو الاعتراف الذاتي — ثقة المجتمع، دعم الثقافة، والقصص التي تخلق مساحة للمبالغة في التقييم.
وفي عالم الأصول الرقمية، نفس المنطق ينطبق. قيمة البيتكوين ليست فقط بسبب الحد الأقصى للعرض البالغ 2100 مليون، ولكن أيضًا بسبب الاعتراف السوقي طويل الأمد بخصائصه كمخزن للقيمة. وبالمثل، بعض الأصول على السلسلة ذات الندرة العالية، بمجرد أن تحصل على توافق بيئي، يمكن أن تُبنى عليها أنظمة تقييم.
السؤال هو، كيف نقوم بقياس هذين الأمرين بشكل علمي؟ إطار تقييم حديث يجب أن يأخذ في الاعتبار السيولة، دورة العرض، عمق المجتمع، والتطبيقات الفعلية. الاعتماد فقط على الندرة قد يبالغ في التقييم، والتقليد الأعمى للسوق قد يؤدي إلى خسائر. التوازن هو الطريق الصحيح.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketMonk
· منذ 23 س
يبدو كلامك جميلًا، لكن هذه النظرية تنهار عند التطبيق العملي. لقد رأيت الكثير من الأصول على السلسلة ذات "نُدرة عالية"، والمجتمعات نشطة، والقصص مثالية، ولكن سرعان ما تتحول إلى فوضى.
المشكلة ليست في التوازن، بل في طبيعة الإنسان التي لا يمكن توازنها أساسًا. طالما هناك مجال للمبالغة في السعر، فهناك من يجرؤ على المقامرة. سواء كانت النُدرة أو الاعتراف، في النهاية تتحول إلى لعبة بين المنجل والضحية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OPsychology
· 01-06 23:29
يبدو كلامًا جيدًا، لكن الواقع هو أن السيطرة على الاعتراف الذاتي غير ممكنة على الإطلاق، فبمجرد أن تنهار رواية، تنتهي الأصول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiGrayling
· 01-06 00:50
الندرة صحيحة، لكن المشكلة الآن أن العديد من المشاريع تروج لنفسها على أنها نادرة، والنتيجة أن الأمر أصبح منتشرًا بشكل كبير…
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy_Group
· 01-04 17:52
لا يهم مدى روعة قصة الندرة، فهي مجرد هواء إذا لم تكن مدعومة بتطبيقات حقيقية، لقد رأيت الكثير منها
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon42
· 01-04 17:47
قول جيد، لكن الحقيقي الذي يوجع القلب هو أن معظم الناس لا يميزون بين الندرة والقصص
توكن واحد يمكن أن يُتداول من 100 يوان إلى 1000 يوان، وفي 99% من الحالات يكون الطرف الآخر هو الذي يعبث
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizard
· 01-04 17:40
في الواقع، الجزء الخاص بالسيولة هو ما يخطئ فيه معظم الناس... يركزون بشكل مفرط على مقاييس الندرة ويتجاهلون فارق العرض والطلب تمامًا، وهو خطأ ذو دلالة إحصائية إذا سألتني
شاهد النسخة الأصليةرد0
gm_or_ngmi
· 01-04 17:37
صحيح، لكن هذه النظرية تصبح عديمة الفائدة تقريبًا خلال سوق الدببة، والاعتراف الذاتي بهذه الأمور يقول إنه لا شيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoPunster
· 01-04 17:35
ببساطة، الندرة والاعترافية هما ثنائية—يبدو الأمر محترفًا، لكنه في الواقع مجرد مراهنة على متى ستتخلى سوق الثقة عن دعمها
أي قيمة لأي أصل تعتمد في جوهرها على بعدين. أحدهما هو الندرة الموضوعية — وجود نقص حقيقي في الفيزيائي، والجانب الطبيعي المحدود في العرض. والآخر هو الاعتراف الذاتي — ثقة المجتمع، دعم الثقافة، والقصص التي تخلق مساحة للمبالغة في التقييم.
وفي عالم الأصول الرقمية، نفس المنطق ينطبق. قيمة البيتكوين ليست فقط بسبب الحد الأقصى للعرض البالغ 2100 مليون، ولكن أيضًا بسبب الاعتراف السوقي طويل الأمد بخصائصه كمخزن للقيمة. وبالمثل، بعض الأصول على السلسلة ذات الندرة العالية، بمجرد أن تحصل على توافق بيئي، يمكن أن تُبنى عليها أنظمة تقييم.
السؤال هو، كيف نقوم بقياس هذين الأمرين بشكل علمي؟ إطار تقييم حديث يجب أن يأخذ في الاعتبار السيولة، دورة العرض، عمق المجتمع، والتطبيقات الفعلية. الاعتماد فقط على الندرة قد يبالغ في التقييم، والتقليد الأعمى للسوق قد يؤدي إلى خسائر. التوازن هو الطريق الصحيح.