المشكلة الحقيقية في عمليات إعادة شراء المشروع ليست في قدرته على رفع سعر العملة، بل في معرفة وجهة هذه الأموال. إذا لم تُستخدم لإعادة الشراء أو التوزيعات، فإلى أين يخطط الفريق للمضي قدمًا؟ وما هي العوائد التي يمكن أن يحققها؟



هذا هو الأهم — فغرض الأموال يحدد ما إذا كانت ستخلق قيمة أو تدمرها. تنظيم قمة محلية نادرة الحضور، إنفاق المال على أبحاث وتطوير غير واضحة المستقبل، أو توظيف عدد كبير من الموظفين غير الفعالين، عادةً ما تكون عوائد الاستثمار في مثل هذه القرارات سلبية. بدلاً من ذلك، من الأفضل أن يكون صريحًا ويعيد الفريق الأرباح إلى المجتمع، ليدع السوق يتحقق من قدرته على إدارة رأس المال. الشفافية في تخصيص الأموال وكفاءتها في الاستخدام هي المؤشرات الرئيسية التي تقيس قيمة المشروع على المدى الطويل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
pumpamentalistvip
· 01-07 14:35
في النهاية، الأمر يتعلق بمسألة الثقة فقط، أريد فقط أن أعرف كيف يتم إنفاق المال، لا تخلط الأمور بشيء غير حقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLinvip
· 01-07 11:59
افتراض: معظم المشاريع تعمل بشكل أساسي وفقًا لكتاب قواعد طريق الحرير القديم ولكن بشكل عكسي—بدلاً من ربط القيمة عبر السلاسل، فإنها تختفي رأس المال في ثقوب سوداء تتنكر كـ "استثمارات استراتيجية"
شاهد النسخة الأصليةرد0
FreeMintervip
· 01-04 17:50
ببساطة، الأمر يتعلق بمعرفة أين ذهبت الأموال، فهذا هو المهارة الحقيقية في تقييم المشروع معظم المشاريع يحبون العبث بالمال، ثم يتظاهرون بالبراءة انظر إذا كان المشروع يجرؤ على فتح دفاتره والكلام عنها، فهذا هو المعيار الأساسي في هذا الزمن، إعادة الشراء والتوزيعات أصبحت الخيار الأكثر صدقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DustCollectorvip
· 01-04 17:42
صحيح، أخشى أن يتم خلط خطأ حزب المشروع مع المال. في الحقيقة، سعر إعادة الشراء افتراضي، والمفتاح هو أين تنتهي المال. لماذا أعتقد أن معظم فرق المشاريع تفكر فقط في كيفية "إهدار" بشكل معقول... كيف أحسب الأنشطة غير المتصلة بالإنترنت، فرق الدعم، والبحث والتطوير؟ بدلا من تخمين الألغاز، من الأفضل النظر مباشرة إلى تدفق الأموال، فلا يوجد ما يخفيه. هل العائد على الاستثمار سلبي ومحرج من النفاذ؟ هناك نوع من العائد المباشر، حيث يسمح للمجتمع بتقييم مستواك. بمجرد أن تظهر الشفافية، لا يوجد مكان للاختباء في الروتين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTradervip
· 01-04 17:37
قول صحيح، الكثير من المشاريع تعتبر حفرة سوداء للأموال، ولا أحد يعرف كيف يتم إنفاق الأموال التي تدخلها. هل ليس من الأفضل توزيع الأرباح مباشرة، بدلاً من القيام بتلك الأمور الوهمية والمعقدة؟ صندوق التمويل الأسود أمر غير معقول، لا عجب أن المستثمرين الأفراد قد غادروا. استراتيجية الشراء لدفع السعر للأعلى أصبحت قديمة، الأهم هو معرفة أين تُستخدم الأموال فعليًا. على مدى السنوات الماضية، رأينا العديد من مشاريع الأفراد يبددون الأموال، وهذا أمر لا يُطاق. بدلاً من التخمين، من الأفضل فتح دفاتر الحسابات مباشرة، فالشفافية هي أساس الثقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinjavip
· 01-04 17:36
ما تقول إلا الحق، العديد من المشاريع فقط يحبون اتباع هذه الطريقة... بعد التمويل يبدأون في إنفاق الأموال، وتنظيم مؤتمرات وهمية لا يحضرها إلا القليل، والبحث والتطوير هو في الحقيقة ثقب أسود. الشفافية حقًا هي الحد الفاصل بين المشاريع الحقيقية وسرقة أموال المساهمين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRateHustlervip
· 01-04 17:26
قول جيد، فقط الخوف من أن يتظاهر فريق المشروع بالصمت. كم عدد الأشخاص الذين يكشفون بشكل واضح عن تدفق الأموال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.51Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.51Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت