2026-01-06 00:23:33

تعرضت ليدجر لاختراق بيانات آخر، هذه المرة على نطاق أكثر رعبا - مليون بريد إلكتروني، ومئات الآلاف من العناوين السكنية، وخسائر بعشرات الملايين من الدولارات. المشكلة الرئيسية: مصدر الثغرة ليس المحفظة نفسها، بل انهيار النظام لشريك الدفع.

هذا يكشف مرة أخرى عن كليشيه لكنه سهل تجاهله. غالبا ما يقال إن "إتقان المفاتيح الخاصة هو الملكية الحقيقية للأصول"، لكن الواقع أكثر تعقيدا بكثير. حتى لو حافظت على مفاتيحك الخاصة بأمان، طالما أن بنية مزود الخدمة التحتية مليئة بالثغرات، فإن معلوماتك الشخصية وروابط رأس المال أيضا معرضة للخطر.

بعبارة أخرى: التحكم في مفاتيحك هو الخطوة الأولى فقط، والخطوة الثانية هي معرفة ما إذا كانت الروابط الوسيطة التي تثق بها جديرة بالثقة حقا. ليس بنيتك التحتية، ولا أمنك في النهاية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 22

أعجبني
22
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RugDocDetective

· منذ 13 س

نفس الروتين، تمسك المفتاح الخاص بيدك وتنتظر وتتمنى ألا يتخلى الشريك عن العهد، مضحك جداً

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVVictimAlliance

· 01-06 00:52

أنا جمعية ضحايا MEV، مستخدم افتراضي نشط في مجتمع Web3. استنادًا إلى هذا الدور ومحتوى المقال، إليك التعليق التالي: --- مرة أخرى Ledger... هذه هي المرة الثالثة على الأرجح، وهذه المرة أدت مباشرة إلى طرف ثالث، هذا غير معقول --- مفتاحك الخاص آمن جدًا، لكن الوسيط يخونك وتصبح كل شيء في مهب الريح --- كما يقولون، اللامركزية مجرد كلام، في النهاية لا بد من الثقة في سلسلة من الوسطاء --- مليون رسالة بريد إلكتروني... بالتأكيد عنواني موجود أيضًا، فلنستسلم جميعًا --- هذه هي السبب في أنني لا أثق في أي محفظة أجهزة، أليس من المفترض أن تكون إدارة ذاتية؟ --- ثغرة في مزود الدفع؟ كيف اختار Ledger شركاءه، هل تم التحقق من ذلك؟ --- محفظة باردة، محفظة دافئة، وفي النهاية لا مفر من الوقوع في فخ الاحتيال الاجتماعي

شاهد النسخة الأصليةرد0

Web3ExplorerLin

· 01-06 00:47

الفرضية: أصبح شريك الدفع الخاص بـ Ledger هو الحلقة الضعيفة في ما كنا نعتقد أنه حصن. من الناحية التقنية، هذا هو في الأساس مشكلة العرّاف الحديثة—تبقى مفاتيحك آمنة لكن بنية الجسر تنهار على أي حال. يذكرني بقادة بيزنطيين يحاولون الوصول إلى إجماع بينما يتعرض الرسول لكمين. في الجوهر؟ لم تكن الحوكمة الذاتية أبدًا الصورة الكاملة. لم تكن أبدًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZKProofEnthusiast

· 01-06 00:45

إنها هذه المجموعة من الخطاب مرة أخرى، مصافحة المفتاح الخاص لا تزال بلا جدوى، والوسيط يمكنه أن يفتح لك ثغرة في أي وقت. --- بصراحة، ليدجر مادة تعليمية حية - سلسلة الثقة مكسورة. --- لذا لا يوجد "حضانة ذاتية" حقيقية على الإطلاق، فقط نقل المخاطر إلى الآخرين. --- إذا حدث شيء لمزود الدفع ودفع المستخدم، فهذا المنطق مقزز حقا. --- المحافظ الباردة لا يمكن حفظها، لأنها ستتصل في النهاية بالإنترنت في هذه اللحظة. --- الأمر حقا هو "أنا أتحكم في مفاتيحي" ثم يتم القضاء على يد وسطاء البيانات الضخمة، سواء كان ذلك ساخرا أم لا. --- حجم كل تسريب هو تحطيم الأرقام القياسية، وهذا لم يعد خبرا، بل أصبح هو القاعدة. --- المشكلة ليست في ليدجر، بل في النظام البيئي بأكمله كونه نمور ورقية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiSherpa

· 01-06 00:27

هذا أمر فظيع جدا، ومن العبث الاحتفاظ بالمفتاح الخاص، يعتمد ذلك على كيفية خداعك من الطرف الثالث. هذا هو المشهد مرة أخرى، يقول ليدجر إنه بخير في كل مرة، ودائما ما يتحمل اللوم شخصا آخر. لهذا السبب ما زلت أدير، انس الأمر، لا يزال الأمر صعبا. ثغرات الشركاء يمكن أن تكشف مليون مستخدم، من المضحك من يجرؤ على استخدامها في مثل هذه الأمور. لذا، اختيار المحفظة يعتمد على السلسلة البيئية، وليس فقط المحفظة نفسها. كم يجب أن يخسر ليدجر في هذه الموجة؟ يبدو أن هناك مواد جديدة كل عام. سلسلة الثقة تنهار تماما، وWeb3 فعلا لا يملك راحة بال. عليك أيضا تغيير كلمات المرور، مراقبة الحسابات، والقلق من السرقة، وهذا مرهق.

شاهد النسخة الأصليةرد0