مطورو Web3 يجرون فحصًا ذاتيًا عاجلاً: الانتهاكات التقنية لحقوق النشر أصبحت جريمة جنائية

كتابة: لي شين يي

حكم محكمة الإنترنت في هانغتشو، الذي قضى في قضية حقوق النشر لـ “فان هور يلقح” NFT، أوضح لنا بشكل واضح: اللامركزية لا تعني عدم المسؤولية، فخلف التقنية لا تزال هناك حدود قانونية واضحة.

يعتقد الكثيرون أن أنفسهم فقط يطورون التقنية، يبنون المنصات، يوفرون الأدوات، ولا يشاركون مباشرة في الانتهاك، لذلك يظنون أنه لا مشكلة. لكن هذا الحكم يوضح بوضوح: التقنية نفسها لا يمكن أن تكون “درعًا” ضد المسؤولية، وإذا استُخدمت بشكل خاطئ، يمكن أن تكون مخالفة للقانون أيضًا.

سنناقش هنا مفهومًا مهمًا ولكنه غالبًا ما يُغفل: “الانتهاك بحقوق النشر عبر التهرب التقني”.

ما هو؟

كيف يتجنب الناس العاديون ذلك؟

وكيف نحقق التوازن بين الابتكار والامتثال؟

الانتهاك عبر التهرب التقني: الطريق السريع لتجاوز “القفل الرقمي” المميت

في مجالي Web3 والإبداع الرقمي، هناك نوع من الانتهاك يُقلل من شأنه غالبًا: فهو ليس سرقة المحتوى مباشرة، بل يتجاوز حماية المحتوى بـ"القفل الرقمي"، مثل فك التشفير، تعديل بروتوكولات الترخيص، أو تقديم أدوات فك التشفير. على الرغم من أن هذا السلوك يبدو غير مباشر، إلا أنه يضر بشكل أكبر — كأنه يجهز مفتاحًا عالميًا، ويفتح الباب أمام انتهاكات واسعة النطاق.

يشمل هذا النوع من “الأقفال” بشكل رئيسي نوعين:

إجراءات التحكم في الوصول: مثل جدران الدفع، التحقق من العضوية، التي تحدد إذا ما كنت “مسموحًا بالدخول”؛

إجراءات حماية حقوق النشر: مثل العلامات المائية المضادة للنسخ، أنظمة DRM، التي تحد من “ما يمكنك فعله بعد الدخول”.

أما التهرب، فينقسم إلى نوعين:

التهرب المباشر: فك التشفير بنفسك، وهو كأنه “تصنيع مفتاحك الخاص”؛

التهرب غير المباشر: صناعة أو تقديم أدوات فك التشفير، وهو كأنه “فتح مصنع لمفاتيح عالمية”.

القانون يلاحق هذا السلوك بشدة لأنه يجعل الانتهاك “جماعيًا”: أداة فك التشفير واحدة، قد يستخدمها الآلاف، وتدمر بشكل خطير نظام حقوق النشر وبيئة الإبداع.

“مخاطر التهرب” في Web3: عندما يلتقي التهرب بالتقنية مع سلسلة غير قابلة للتغيير

بعد فهم المفهوم الأساسي، لننظر كيف يتغير في سياق Web3.

هدف التهرب أوسع نطاقًا: سابقًا كان فك تشفير برنامج معين، الآن قد يكون هجومًا على بروتوكول blockchain يتحقق من حقوق بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي، أو تعديل منطق عقد ذكي يحدد صلاحية الوصول إلى NFT. أصبح القفل عبارة عن إجماع افتراضي.

الجهات الفاعلة أكثر تعقيدًا: على سبيل المثال، مطور يفتح سكربت لتجاوز إجراءات حماية تقنية منصة معينة على GitHub، ويحصل على تمويل من DAO، ويتم تنفيذه تلقائيًا بواسطة عقد غير معروف على مستوى العالم. هنا، تجاوزت الجهات الفاعلة الحدود الجغرافية — المطور، DAO المصوتة، جميع العقد المنفذة…

نتائج الانتهاك تُسجل: في الشبكة التقليدية، يمكن حذف المحتوى المخترق. لكن في Web3، تصبح أوامر “وقف الانتهاك” و"إزالة الأثر" وغيرها من الأحكام القانونية صعبة التنفيذ من الناحية التقنية. قد يُقفل وضع الانتهاك بشكل دائم، ويستمر الضرر الذي يلحق بحقوق المالكين، ولا يمكن عكسه.

وقد وضعت القوانين خطوطًا حمراء واضحة: وفقًا لتفسير المحكمة العليا، والمكتب الأعلى للمدعين العامين الصيني، بشأن “قضايا تطبيق القانون في الجرائم المتعلقة بانتهاك حقوق الملكية الفكرية”، فإن الأدوات أو الخدمات التي تُستخدم خصيصًا لتجاوز إجراءات حماية حقوق النشر، إذا كانت الحالة خطيرة، قد تُعتبر جريمة جنائية. إذا تلامس المشروع مع ذلك، فسيواجه عقوبات قانونية مباشرة؛ كما أن المنصات لا يمكنها الاعتماد على “حياد التقنية” كتبرير، ويجب أن تتحمل مسؤولية الفحص المسبق، وإلا قد تتعرض للمسؤولية المشتركة.

وضع إرشادات للامتثال: كيف تسير بأمان في عصر Web3

مواجهة مخاطر القانون الناتجة عن التهرب التقني، أصبح الامتثال ليس خيارًا، بل هو “شريان حياة” لبقاء وتطوير مشاريع Web3. ويجب أن يكون الامتثال الحقيقي تعاونًا بين القانون، والتقنية، وإدارة المجتمع:

من “التحمل السلبي للمسؤولية” إلى “الإدارة النشطة”: بالنسبة للمنصات التي تملك سيطرة فعلية، أصبح دور المحامي من محاولة حماية “ملاذ آمن” إلى المساعدة في بناء نظام إدارة حقوق نشر يتوافق مع القدرات، وتحويل الالتزامات القانونية إلى قوائم مراقبة قابلة للتنفيذ، مثل آليات مراجعة العقود الذكية، ورصد المحتوى عالي المخاطر.

يجب أن يكون الامتثال “مبكرًا”: من المراحل المبكرة لتصميم نماذج الرموز، واختيار الحلول التقنية، يجب إدخال آراء قانونية متخصصة، لمنع مخاطر التهرب بشكل جذري. وإذا ظهرت المشكلة، فيجب توضيح حدود “الاستكشاف التقني” و"الانتهاك الخبيث" من خلال الدفاع المهني.

الدعم المهني هو الضمان طويل الأمد: في مجال Web3 الذي لا تزال قواعده تتطور، يتطلب بناء الامتثال فريقًا يجمع بين فهم التقنية والتمكن من القانون. إذا كنت أنت أو مشروعك تواجه مخاطر ذات صلة أو تحتاج إلى إطار للامتثال، يُنصح بالتواصل مع فريق محامين مثل مانكون، للحصول على دعم شامل من تصميم النموذج إلى إدارة المخاطر.

فقط من خلال غرس الوعي بالامتثال في جينات المشروع، وبناء هيكل مستقبلي لمواجهة المخاطر المحتملة، يمكن أن نواصل السير قدمًا في توازن بين الابتكار والأمان.