الخير في التشفير يتجاوز نطاق التبرعات، والتركيز على إعادة حق الكلام لكل شخص.
التبرعات هي إغاثة أحادية الاتجاه، لكن العملات المستقرة تختلف — فهي تمكين ثنائي الاتجاه. القدرة على الحفاظ على قيمة عملة مستقرة رئيسية ليست فقط مرتبطة بربطها بـ 1 دولار، بل تكمن في تجاوزها للحدود الجغرافية، مما يتيح لأي شخص استخدامها لشراء الضروريات الأساسية للحياة، وهذا هو الحرية المالية الحقيقية.
العمل الخيري ذو المعنى الحقيقي ليس في إلقاء التبرعات على أنقاض نظام محطم، بل في بناء بنية تحتية مالية لا تنقطع أبدًا، ولا يمكن سلبها بشكل أحادي، للأشخاص الذين تم التخلي عنهم من قبل النظام المالي الحالي. هذه هي الطريقة التي يغير بها Web3 العالم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
not_your_keys
· 01-09 07:51
هل يمكن للعملات المستقرة حقًا إنقاذ العالم؟ أعتقد أنه يعتمد على من يستخدمها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MercilessHalal
· 01-09 06:27
تمكين ذو اتجاهين يبدو جيدًا، لكن هل يمكن لأولئك الذين هم في أمس الحاجة إليه حقًا الاستفادة منه؟
هل يمكن استخدام العملات المستقرة في أي مكان؟ ما أسمعه في شبكة أصدقائي في أفريقيا ليس كذلك...
الحديث عن حقوق الكلام يبدو غير واقعي، هل يمكن حل مشكلة الرسوم أولاً؟
هيكلية العمل الخيري جيدة، لكن الشرط هو أن يكون هناك من يرغب في بنائها، هل رأس المال مستعد لذلك؟
الشبكة جاءت، والنظام المصرفي لا يزال يسرق الناس، ويتحدثون عن عدم القدرة على الاستيلاء عليهم... استيقظوا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrödingersNode
· 01-09 05:12
قول جميل، لكن هل يمكن للعملة المستقرة حقًا أن تمكن الأشخاص الذين تم التخلي عنهم من استخدامها؟ أعتقد أن الغالبية لا تزال تتعرض للخسارة
شاهد النسخة الأصليةرد0
airdrop_whisperer
· 01-06 08:56
يبدو جيدًا، لكن هل يمكن للعملات المستقرة حقًا حل كل هذه المشاكل؟
---
أنا أحب عبارة "تمكين ذو اتجاهين"، فهي أكثر موثوقية من العمل الخيري التقليدي
---
إعادة حق الكلام لكل شخص... هذا مثالي، لكن الواقع؟
---
إسقاط التبرعات على نظام متهالك هو علاج مؤقت، هذا المنطق صحيح
---
المهم هو أن يكون هناك من يستخدمها فعلاً، وإلا فكل شيء عبثي
---
هل إذن العملات المستقرة هي البنية التحتية المالية؟ أعتقد أن المبالغة في الوصف
---
عدم إمكانية انتزاعها من طرف واحد حقًا أثر فيّ
---
يقولون ذلك بشكل جميل، لكن معظم الناس لا يعرفون كيف يستخدمون العملات المستقرة، أليس كذلك؟
---
أخيرًا، أحدهم قالها، فعلاً يجب إصلاح نموذج التبرع التقليدي
---
من زاوية حق الكلام، لم أفكر فيها من قبل، شيء ممتع
شاهد النسخة الأصليةرد0
BitcoinDaddy
· 01-06 08:55
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل العملات المستقرة حقًا بهذه الروعة، وكم عدد الأشخاص الذين استخدموها في الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-06 08:54
يبدو الأمر جيدًا، لكن كيف نضمن أن العملات المستقرة ستصل حقًا إلى الأشخاص المحتاجين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NervousFingers
· 01-06 08:50
الكلام جميل، لكن كم عدد الأشخاص العاديين الذين يجرؤون حقًا على استخدام العملات المستقرة في الاستهلاك اليومي
أنا أفهم مدى سوء النظام، لكن هل بنية تحتية كهذه قد تم بناؤها حقًا؟
تمكين، تمكين، يبدو الأمر كذلك، لكن مدى صعوبة التنفيذ هو المهم
تمكين ذو اتجاهين يبدو رائعًا، لكنه لا يزال يسبب خسائر للمستثمرين عند التقلبات
هذه الفكرة جيدة، لكن لا بد من مزيد من النظر في عملية الترويج لها
شاهد النسخة الأصليةرد0
OptionWhisperer
· 01-06 08:46
يبدو الأمر مثاليًا جدًا، لكن هل يمكن للعملات المستقرة حقًا إنقاذ الناس؟ أعتقد أنها مجرد وسيلة أخرى لسرقة الحشائش.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfIsEmpty
· 01-06 08:37
يبدو الأمر مثاليًا جدًا، لكن هل يمكن للعملات المستقرة حقًا أن تساعد الفئات المهملة؟ أود أن أرى كيف يستخدمونها
ماذا عن الأماكن التي لا تتوفر فيها شبكة الإنترنت؟ يبدو أن هذه المشكلة دائمًا ما تُغفل
أنا أحب هذا المنطق، لكن العتبة لا تزال موجودة هناك
بدلاً من تمكينهم، من الأفضل أن نتمكن من جعلهم يستخدمونها أولاً، الواقع مرير جدًا
يُقال بشكل جميل، لكن معظم الناس لا زالوا يكافحون من أجل لقمة العيش، فما فائدة الحديث عن الحرية المالية
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquiditea_sipper
· 01-06 08:31
يبدو الأمر مثاليًا جدًا، لكن هل يمكن للعملات المستقرة حقًا إنقاذ الناس؟ أرى أن الكثير من الناس لا زالوا يخسرون حتى ملابسهم.
الخير في التشفير يتجاوز نطاق التبرعات، والتركيز على إعادة حق الكلام لكل شخص.
التبرعات هي إغاثة أحادية الاتجاه، لكن العملات المستقرة تختلف — فهي تمكين ثنائي الاتجاه. القدرة على الحفاظ على قيمة عملة مستقرة رئيسية ليست فقط مرتبطة بربطها بـ 1 دولار، بل تكمن في تجاوزها للحدود الجغرافية، مما يتيح لأي شخص استخدامها لشراء الضروريات الأساسية للحياة، وهذا هو الحرية المالية الحقيقية.
العمل الخيري ذو المعنى الحقيقي ليس في إلقاء التبرعات على أنقاض نظام محطم، بل في بناء بنية تحتية مالية لا تنقطع أبدًا، ولا يمكن سلبها بشكل أحادي، للأشخاص الذين تم التخلي عنهم من قبل النظام المالي الحالي. هذه هي الطريقة التي يغير بها Web3 العالم.