في ظل تزايد حدة المنافسة على بنية Web3 التحتية اليوم، أصبحت ابتكارات طبقة تخزين البيانات مفتاحًا للنجاح. قامت بعض المشاريع من خلال حل التخزين الجماعي Quilt بخفض تكاليف تخزين الملفات الصغيرة بشكل كبير، مما يحمل أهمية كبيرة لبناء نظام بيئي للتطبيقات خفيف الوزن. فيما يتعلق بحماية الخصوصية، يضمن آلية Seal أمان بيانات المستخدمين، وهو ميزة تميزها في مسار التخزين اللامركزي.
من ناحية تطبيقات النظام البيئي، لقد أبرمت هذه المشروع شراكات مع تطبيقات رائدة مثل io.net وPudgy Penguins، وتحمل أكثر من 800 تيرابايت من البيانات، مما يدل على تزايد الطلب على التخزين القابل للبرمجة. خاصة مع اتجاه دمج الذكاء الاصطناعي وWeb3، أصبح البنية التحتية الفعالة للتخزين أكثر ندرة.
كما توجد نقاط مضيئة في جانب اقتصاد الرموز — حيث أن أكثر من 60% من التوزيع المجتمعي يظهر تصميمًا لامركزيًا بشكل كامل، ونموذج الانكماش المدعوم بثقة Grayscale يمنح المشاركين في هذا المسار مزيدًا من الثقة. كما أن القدرة التنافسية لعائدات قفل العقدة (APY) جذبت المزيد من السيولة. عندما يتوقف التخزين عن كونه خدمة أساسية سلبية ويصبح لبنة بنية تحتية قابلة للبرمجة، فإن مساحة خيال Web3 تتوسع حقًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SerumSurfer
· 01-06 22:52
يا إلهي، هل حقًا قامت خطة التخزين الجماعي Quilt بخفض التكاليف حقًا؟ حجم البيانات البالغ 800 تيرابايت يدل على وجود حاجة حقيقية للتحرير
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter007
· 01-06 22:52
حجم البيانات 800 تيرابايت يبدو مبهرًا، لكن كم عدد المستخدمين الحقيقيين الذين يستخدمونها فعليًا؟ أشعر أن الأمر لا يتعدى كونه قصة أكثر منه واقعًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
P2ENotWorking
· 01-06 22:48
800TB يبدو كثيراً، لكن هل هذا الشيء يمكن أن يكون مستقراً فعلاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiAnon
· 01-06 22:43
حجم البيانات 800 تيرابايت يبدو جيدًا، لكن البنية التحتية للتخزين التي يمكنها حقًا تحمل فترة انفجار الذكاء الاصطناعي لا تزال نادرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PensionDestroyer
· 01-06 22:39
انخفاض تكاليف التخزين هو أمر جيد بالتأكيد، لكن 800 تيرابايت من البيانات... بصراحة، هذا لا يكفي على الإطلاق في عالم Web3 كله.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayoffMiner
· 01-06 22:27
هل تم استخدام 800 تيرابايت؟ الآن أصبح التخزين حقًا ضرورة ملحة
في ظل تزايد حدة المنافسة على بنية Web3 التحتية اليوم، أصبحت ابتكارات طبقة تخزين البيانات مفتاحًا للنجاح. قامت بعض المشاريع من خلال حل التخزين الجماعي Quilt بخفض تكاليف تخزين الملفات الصغيرة بشكل كبير، مما يحمل أهمية كبيرة لبناء نظام بيئي للتطبيقات خفيف الوزن. فيما يتعلق بحماية الخصوصية، يضمن آلية Seal أمان بيانات المستخدمين، وهو ميزة تميزها في مسار التخزين اللامركزي.
من ناحية تطبيقات النظام البيئي، لقد أبرمت هذه المشروع شراكات مع تطبيقات رائدة مثل io.net وPudgy Penguins، وتحمل أكثر من 800 تيرابايت من البيانات، مما يدل على تزايد الطلب على التخزين القابل للبرمجة. خاصة مع اتجاه دمج الذكاء الاصطناعي وWeb3، أصبح البنية التحتية الفعالة للتخزين أكثر ندرة.
كما توجد نقاط مضيئة في جانب اقتصاد الرموز — حيث أن أكثر من 60% من التوزيع المجتمعي يظهر تصميمًا لامركزيًا بشكل كامل، ونموذج الانكماش المدعوم بثقة Grayscale يمنح المشاركين في هذا المسار مزيدًا من الثقة. كما أن القدرة التنافسية لعائدات قفل العقدة (APY) جذبت المزيد من السيولة. عندما يتوقف التخزين عن كونه خدمة أساسية سلبية ويصبح لبنة بنية تحتية قابلة للبرمجة، فإن مساحة خيال Web3 تتوسع حقًا.