الآن، اقتصاد وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI Agent) يحظى باهتمام كبير، والجميع يتحدثون عن كيف يمكن للوكلاء اكتشاف بعضهم البعض والتواصل والدفع تلقائيًا.

لكن ما يهمني أكثر هو، إذا كان هؤلاء الوكلاء سيديرون الأموال نيابة عن البشر، فمن يجب أن يستمعوا إليه؟

البشر يثقون في العلامات التجارية والعلاقات والوعود أو القصص. الآلات لا تتقبل هذا، إنها تثق فقط في القواعد التي يمكن التحقق منها، والشروط التي يمكن تنفيذها تلقائيًا، والأموال التي تصل في النهاية إلى طبقة تسوية صلبة لا يمكن تغييرها.

#Bitcoin لديه ميزة في هذا المجال، فهو قديم بما يكفي، صلب بما يكفي، ومستقر بما يكفي ليكون مناسبًا للتسوية النهائية. لكن البرامج النصية الأصلية محدودة جدًا، ومن الصعب تنفيذ منطق مالي معقد مثل التأخير الزمني، الموافقات المتعددة، والإنفاق وفقًا لشروط معينة مباشرة على L1.

#OP_CAT تمت مناقشته مرة أخرى، والنقطة الأساسية هي العهد (covenant) — أي كتابة قواعد كيفية إنفاق الأموال في المستقبل مسبقًا. وظائف مثل الأقفال الزمنية، التحقق متعدد الخطوات، والتفعيل المشروط يمكن أن تحول Bitcoin من أداة تحويل بسيطة إلى نظام يدعم إدارة الأموال القابلة للبرمجة.

طبقة التنفيذ (Execution Layer) التي تم تطويرها من قبل @op_catlayer هي في توسيع ثقة التسوية الصلبة لـ Bitcoin إلى طبقة قواعد أكثر مرونة. يستخدمون OP_CAT VM، CAT20/CAT721، وجسور SPV proofs لربط التنفيذ والتسوية. شبكتهم الرئيسية (Mainnet) قد تم إطلاقها بالفعل، وهم يطبقون هذه القدرات عمليًا.

بالطبع، @OPCATLayerCN لم يتم تفعيله بعد على الشبكة الرئيسية لـ Bitcoin، وحاليًا هذه الطبقات التنفيذية تختبر التطبيقات مسبقًا. درجة اللامركزية في الجسور ومتى يمكن استخدام نموذج العهد الكامل، لا يزال بحاجة إلى متابعة التطورات.

في المستقبل، قد لا ينقص اقتصاد الوكلاء النماذج الذكية، بل ما ينقص هو محافظ موثوقة وقواعد لا تتغير أبدًا. إذا كان وكيل الذكاء الاصطناعي سيدير أصولك نيابة عنك، هل تفضل أن تعتمد على نظام البنوك الخلفي، أم تثق في قواعد الأموال الثابتة على السلسلة؟

ما رأيك؟ نرحب بمشاركتك.