$293B دعوى البيتكوين 'نوح دو' تواجه اختبارًا كبيرًا بعد أن قدم أول حامل محفظة طلبًا لرفض الدعوى

أصبح حامل بيتكوين مجهول الهوية أول مدعى عليه محدد يتحدى دعوى نيويورك التي تراقب عن كثب والمطالبة بملكية حوالي 3.8 مليون بيتكوين، وذلك مع تحرك 500 بيتكوين من محفظة أخرى مذكورة في القضية في 2 يوليو، مما يقوض مزاعم تخلي العملات عنهم.

النقاط الرئيسية:

• • رفع "جون دو 33" دعوى في 30 يونيو، متحديًا دعوى بيتكوين الخاصة بـ "نواه دو" $293B .
• • تحرك 500 بيتكوين في 2 يوليو من المحفظة رقم 881، مما يضعف نظرية التخلي.
• • جلسة استماع القاضية كاثي جيه كينغ في 14 يوليو قد تعيد تشكيل تقاضي "نواه دو".

داخل مطالبة بيتكوين البالغة 293 مليار دولار

رفعت الدعوى في 11 مارس 2026 أمام المحكمة العليا في نيويورك، وتسعى للحصول على حكم تفسيري يمنح ملكية حوالي 39,069 عنوان بيتكوين خامد يحمل بشكل إجمالي حوالي 3.8 مليون بيتكوين.

يدعي المدّعون، الذين تم تحديدهم فقط باسم "نواه دو" بالإضافة إلى كيانات وايومنغ "شركة ABC" و"شركة XYZ"، أنهم أصبحوا مستحقين للمحافظ بعد أن زعموا تحديدهم لعناوين خاملة باستخدام برمجيات مملوكة، وتسليم قوائم تلك العناوين إلى شرطة نيويورك كممتلكات مفقودة، والاستناد إلى قانون الممتلكات الشخصية في نيويورك المادة 7-ب المتعلق بالممتلكات المفقودة.

تتضمن قائمة المحافظ عناوين مرتبطة علنًا باختراق إم تي جوكس عام 2011، وعنوان حرق كاونتربارتي، وأكثر من 21 ألف عنوان ربطها الباحثون بنمط تعدين باتوشي المنسوب على نطاق واسع إلى منشئ بيتكوين ساتوشي ناكاموتو. حتى لو نجح المدّعون في النهاية، فإن الحكم المناسب لن يسمح لهم بإنفاق أي بيتكوين لأن المفاتيح الخاصة المقابلة فقط هي التي تخول المعاملات على شبكة بيتكوين.

المحكمة توقف المسار قبل الحكم الافتراضي

بدت القضية متجهة نحو حكم افتراضي محتمل حتى 5 يونيو، عندما أمرت القاضية كاثي جيه كينغ بوقف الإجراءات بعد أن قدم محامي نيويورك إيان آر كوهين مذكرة صديق محكمة مقترحة تتحدى النظرية القانونية للمدّعين.

جادل كوهين بأن قانون المفقودات في نيويورك يحكم الممتلكات المادية، وليس عناوين البلوكشين، وأكد أن عدم النشاط المطول لا يشكل تخليًا قانونيًا. كما تساءل عما إذا كان المدّعون قد أبلغوا آلاف مالكي المحافظ بشكل صحيح من خلال رسائل OP_RETURN المضمنة في معاملات بيتكوين، وأثار مخاوف أوسع بشأن الاختصاص القضائي.

يبقى الوقف ساريًا بينما تنظر المحكمة في عدة طلبات معلقة. في 18 يونيو، طلب محامو المدّعين من المحكمة إلغاء الوقف أو تضييقه، مجادلين بأن التقاضي يجب أن يستمر على الرغم من تقديم مذكرة الصديق.

أول حامل محفظة يدخل المعركة

شهد التقاضي منعطفًا مهمًا آخر في 30 يونيو عندما قدم مستجيب مجهول الهوية يعرف نفسه باسم "جون دو 33" إشعار حضور وطلب رفض الدعوى، ليصبح أول حامل محفظة فعلي يعترض على الدعوى.

في الطلب، يذكر "جون دو 33" أنه "شخص طبيعي وإنسان حقيقي"، وليس عنوان بيتكوين أو محفظة رقمية أو سطر من كود المصدر. ويوضح كذلك أن الاسم المستعار يهدف إلى حماية هويته بسبب المخاطر الأمنية المعروفة المرتبطة بحاملي العملات المشفرة المحددين علنًا، مع الاحتفاظ بجميع الدفاعات القانونية ضد الإجراء.

يغير ظهوره موقف القضية بشكل جوهري. حتى الآن، واجه المدّعون إلى حد كبير معارضة مباشرة من مالكي المحافظ المذكورين، مما ترك الاحتمال قائمًا بأن جزءًا كبيرًا من التقاضي يمكن أن يستمر دون مشاركة المستجيبين الفعليين.

تحرك 500 بيتكوين آخر يضعف نظرية التخلي

بعد يومين فقط من الطلب، أصبحت محفظة مدعى عليه آخر نشطة على السلسلة.

في 2 يوليو 2026، تحركت 500 بيتكوين من العنوان 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV، المحدد كمحفظة رقم 881 في دعوى "نواه دو". تظهر سجلات البلوكشين أن المعاملة نقلت الرصيد بأكمله بعد دفع حوالي 57,000 ساتوشي كرسوم شبكة.

ينضم هذا التحويل إلى قائمة متزايدة من المحافظ المذكورة في الشكوى التي نقلت أموالًا منذ بدأ التقاضي يجذب انتباه الجمهور. شمل النشاط السابق حوالي 35.55 بيتكوين من محفظة تعود لعام 2011 في 2 يونيو، و47.26 بيتكوين في 6 يونيو، وحوالي 1,878 بيتكوين من محفظة تعود لعام 2019 في 7 يونيو، وحوالي 199.216 بيتكوين من عنوان يعود لعام 2012 في 19 يونيو.

تمثل كل معاملة إضافية تحديًا آخر لادعاء المدّعين المركزي بأن المحافظ تم التخلي عنها من قبل مالكيها. أصبح العدد المتزايد من العناوين النشطة أحد أكثر الجوانب مراقبة عن كثب في التقاضي بين المراقبين القانونيين ومحللي السلسلة.

ماذا بعد؟

الحدث الرئيسي التالي هو 14 يوليو 2026، عندما تكون المرافعات الشفوية مقررة في الساعة 10:30 صباحًا أمام القاضية كاثي جيه كينغ في المحكمة العليا لمقاطعة نيويورك.

من المتوقع أن تناقش الجلسة طلب كوهين كصديق محكمة، وطلب المدّعين لتعديل الوقف أو رفعه، وطلب الرفض المقدم حديثًا من "جون دو 33"، بالإضافة إلى قضايا إجرائية أخرى.

قد تحدد النتيجة ما إذا كانت القضية ستستأنف، أو تبقى معلقة، أو تضيق قبل الوصول إلى الأسس الموضوعية. بغض النظر عن قرار المحكمة، فإن الجمع بين دخول مدعى عليه نشط في التقاضي واستمرار الحركة من المحافظ المذكورة في الشكوى قد أضاف عقبات جديدة لواحد من أكثر التحديات القانونية غرابة التي واجهت حيازات بيتكوين الخاملة على الإطلاق.