ملفات Storj في الفصل 11، لكن شبكتها تظل متصلة بالإنترنت

الخلاصة

• قدمت Storj طلباً للإفلاس وفق الفصل 11 في 26 يوليو.
• لا تزال شبكة التخزين تعمل.
• لا تمنح STORJ حقوق ملكية قائمة.
• تعكس Valdi عكس التوسع.
• ظلت STORJ أقل بنحو 15%.

قدمت Storj Labs طلباً للإفلاس وفق الفصل 11 في 26 يوليو في محكمة الإفلاس الأمريكية للمنطقة الشمالية من ولاية فرجينيا الغربية. وتخطط الشركة لمعالجة التزامات أقدم، مع الاستمرار في تشغيل أعمال التخزين اللامركزية. ما زالت Storj تخدم العملاء عبر عشرات آلاف مواقع التخزين في أكثر من 100 دولة. وتقول صفحة الأسئلة الشائعة الخاصة بإعادة الهيكلة إن خدمة العملاء وعمليات الشبكة مستمرة، بينما يحتفظ رمز STORJ بدوره الحالي ضمن النظام البيئي. لم تؤدِّ هذه الخطوة إلى إيقاف تقني. ويتمثل القلق الأكبر في ما إذا كان بإمكان Storj الاحتفاظ بالعملاء ومشغلي العقد بينما تُعاد هيكلة أموالها. الشبكة تعمل، لكن يمكن للمشاركين المغادرة قد يعيد العملاء من الشركات تقييم اعتمادهم على Storj إذا أثارت إجراءات المحكمة شكوكا بشأن الخدمة على المدى الطويل. وتنص شروط العملاء لدى الشركة على الإنهاء عندما تبقى إجراءات الإعسار دون حسم لمدة 60 يوماً، بشرط إزالة المواد المخزنة أولاً. لدى مشغلي العقد أيضاً مسار خروج واضح. ووفقاً لشروط الموردين لدى Storj، يمكن لأي من الطرفين إنهاء العلاقة دون إشعار. لا توجد حتى الآن أدلة على خروج واسع النطاق. ومع ذلك، تعتمد قيمة الشبكة على الحفاظ على طلب العملاء وعلى سعة التخزين الكافية طوال فترة إعادة الهيكلة. حاملو STORJ لا يملكون مطالبة بحقوق ملكية قائمة تعتزم Storj اقتراح آلية يمكن أن تمنح حاملي STORJ المؤهلين حقوقاً في ملكية الشركة المُعاد تنظيمها. وقد تم عرض الفكرة في رسالة رسمية إلى مجتمع الرمز. يؤدي هذا التوزيع إلى إنشاء حق ملكية جديد. وتشير شروط بيع الرمز لعام 2017 إلى أن STORJ لا يمثل أسهماً في الشركة، ولا حقوق تصفية، ولا مطالبات بالإيرادات، ولا ملكية لدى Storj Labs. وبالتالي لا يدخل حاملو الرموز الإفلاس بوصفهم أصحاباً/شركاء قانونيين أو دائنين رسميين. وأي تخصيص لحقوق الملكية يجب أن يظهر في خطة إعادة تنظيم معتمدة من المحكمة وأن يتوافق مع الأولوية الممنوحة لمطالبات الدائنين القائمين. لم تكشف Storj بعد عن من سيكون مؤهلاً، أو مقدار حقوق الملكية المتاحة، أو ما إذا كان يتعين على المشاركين قفل الرموز أو التنازل عنها. وحتى ظهور تلك الشروط في مستندات رسمية، يبقى المقترح طموحاً لا شكلاً موثوقاً من أشكال التعافي. Valdi تُظهر الاستراتيجية التي تعيد Storj عكسها تخطط Storj لبيع عمليات الاستحواذ السابقة وأي عمليات أخرى غير أساسية، مع إعادة تركيزها على التخزين اللامركزي. وتُعد Valdi أوضح مثال على ذلك، وهي شركة الحوسبة بالوحدات الرسومية GPU التي استحوذت عليها Storj في يوليو 2024. وسع الاستحواذ نطاق Storj ليشمل الحوسبة عند الطلب لأحمال عمل الذكاء الاصطناعي. وكان الهدف بناء أعمال سحابية موزعة أوسع تجمع بين سعة التخزين وقدرات GPU. يوفر الفصل 11 الآن مساراً للتخلص من أجزاء من هذا التوسع والمحافظة على شركة أصغر تركز على التخزين. وتمثل Valdi الاستراتيجية التي يتم فكها، رغم أن Storj لم تؤكد كم من ديونها جاء مباشرة من الاستحواذ. كما جاء طلب الإفلاس بعد أقل من عام من اتفاق Storj على أن يتم الاستحواذ عليها من قبل Inveniam Capital Partners في أكتوبر 2025. وما زالت Inveniam تدعم الأعمال، لكن التزامات أقدم كانت لا تزال تتطلب عملية محكمة رسمية. هبطت STORJ بعد تقديم طلب الإفلاس انخفضت STORJ في البداية بنحو 20% تقريباً بعد الإعلان. ثم تعافت لاحقاً جزءاً من الانخفاض، لكنها بقيت أقل بنحو 15% عند وقت كتابة هذا التقرير.

مخطط يومي لسعر STORJ/USD يبرز هبوطاً حاداً في الرمز ومتوسطات متحركة رئيسية.

Storj تُعيد الهيكلة بينما تغلق البورصات يأتي تقديم الطلب بعد الإغلاق المخطط لـ BitMEX، والذي سيتوقف عن العمل في 23 سبتمبر، وفق جدول الإغلاق المنشور. كما أن BitMart تُقلِّص عملياتها أيضاً، إذ من المقرر أن ينتهي التداول في 26 أغسطس، ومن المتوقع أن تتوقف عمليات المنصة في 31 يناير 2027. تسعى Storj إلى إعادة الهيكلة بدلاً من إغلاق خدمتها الأساسية. وما تزال هذه القضايا تعكس الضغوط التي تواجهها شركات التشفير القائمة التي تتحمل تكاليف وديوناً تراكمت خلال موجة نمو سابقة. ما الذي يهم تالياً من المفترض أن تكشف مستندات المحكمة المزيد عن التزامات Storj، والأصول التي تم تجهيزها للبيع، والبنية المستقبلية لأعمال التخزين. وسيُظهر الاحتفاظ بالعملاء ومشغلي العقد ما إذا كانت الشبكة قادرة على الحفاظ على قيمتها التجارية خلال تلك العملية. بالنسبة لحاملي STORJ، سيكون التطور الحاسم هو خطة إعادة الهيكلة الرسمية. وحتى أن تحدد الخطة معايير الأهلية والتخصيص ومعاملة الدائنين، لا ينبغي التعامل مع مسار حقوق الملكية المقترح على أنه تعويض مضمون.