La Pregunta de los $1 Trillones: ¿Es el Paquete de Tesla de Musk un Genio o una Obscenidad?

Bernie Sanders acaba de despotricar sobre el acuerdo de compensación de $1 billones de Elon Musk, llamándolo “groseramente inmoral” y cuestionando cómo puede una sociedad manejar este nivel de concentración de riqueza. Es un punto válido sobre el papel: Musk recibe ~$900B mientras millones de estadounidenses viven de cheque en cheque.

Pero aquí es donde se pone interesante. No todos están convencidos de que sea una mala apariencia:

La opinión de los Bulls:

• El analista de Morgan Stanley, Adam Jonas, dice que sí, es un número masivo, pero el potencial de crecimiento de Tesla realmente lo justifica.
• Gene Munster de Deepwater va más allá: estima que si Tesla se fusiona con xAI de Musk, la combinación podría alcanzar una valoración de 8.5 billones de dólares, lo que haría que el paquete sea casi razonable.

La Verificación de la Realidad: Mientras tanto, Tesla reescribió silenciosamente su manual de Conducción Totalmente Autónoma. Resulta que todavía necesita supervisión humana (plot twist). Y esto—el desbloqueo del pago de Musk depende de que Tesla alcance más de 10 millones de suscriptores activos de FSD. Así que, básicamente, su riqueza está directamente ligada a si la conducción autónoma realmente despega o se queda en vaporware.

El Verdadero Debate: Esto no se trata solo de dinero. Se trata de si la concentración extrema de la riqueza puede coexistir con una sociedad funcional. Sanders está recorriendo el país con su mensaje de “Luchando contra la Oligarquía”, y tiene un punto que merece una discusión seria, incluso si no estás de acuerdo.

¿Cuál es tu opinión? ¿Incentivo de innovación justificado o una señal de que el sistema está roto?