Scott Bessent recientemente hizo algunos puntos interesantes sobre los aranceles. Los está enmarcando no solo como herramientas económicas, sino como medidas de seguridad nacional, lo que cambia todo el campo legal.
Aquí está su perspectiva: cuando algo se convierte en una iniciativa central de política de un presidente, históricamente la Corte Suprema muestra moderación. Es poco probable que intervengan y anulen lo que es esencialmente un elemento de agenda distintivo. También señaló precedentes, observando cómo la Corte le dio a Obama una considerable libertad en decisiones ejecutivas similares.
¿La implicación? Las políticas arancelarias actuales probablemente tienen más protección legal de lo que los críticos asumen. Los tribunales tienden a deferir a la autoridad presidencial en asuntos relacionados con la seguridad nacional, especialmente cuando es central para la plataforma de una administración.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MevTears
· hace10h
El presidente juega a la política, el tribunal realmente no se ocupa de los asuntos.
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· hace10h
Este truco es excelente, realmente tiene habilidad para disfrazar problemas de seguridad.
Ver originalesResponder0
GasBandit
· hace11h
¿La trampa legal también engaña claramente, verdad?
Ver originalesResponder0
GamefiGreenie
· hace11h
No hagas trampa con el sombrero de seguridad nacional, da miedo.
Scott Bessent recientemente hizo algunos puntos interesantes sobre los aranceles. Los está enmarcando no solo como herramientas económicas, sino como medidas de seguridad nacional, lo que cambia todo el campo legal.
Aquí está su perspectiva: cuando algo se convierte en una iniciativa central de política de un presidente, históricamente la Corte Suprema muestra moderación. Es poco probable que intervengan y anulen lo que es esencialmente un elemento de agenda distintivo. También señaló precedentes, observando cómo la Corte le dio a Obama una considerable libertad en decisiones ejecutivas similares.
¿La implicación? Las políticas arancelarias actuales probablemente tienen más protección legal de lo que los críticos asumen. Los tribunales tienden a deferir a la autoridad presidencial en asuntos relacionados con la seguridad nacional, especialmente cuando es central para la plataforma de una administración.