Una calificación de AA+ falla solo el 1% del tiempo estadísticamente. ¿Solo porque Balancer ocurrió en ese escenario del 1%, eso invalida de repente toda la metodología de calificación?

Eso es como decir que los modelos de probabilidad no tienen valor porque los eventos improbables ocurren de vez en cuando. Si realmente piensas que una tasa de éxito del 99% no significa nada cuando se materializa el caso extremo, honestamente me encantaría sentarme frente a ti en una mesa de póker. La evaluación de riesgos no se trata de garantizar cero fracasos, se trata de cuantificar la probabilidad. Un cisne negro no refuta el marco.