Mirando a dos gigantes farmacéuticos—uno tiene una capitalización de mercado de $160B con un PER de 8, obteniendo márgenes netos del 36%, $24B EBITDA sobre $48B ingresos. ¿El otro? $860B valoración, PER estirado a 44, márgenes del 31%, $28B EBITDA de $60B en ventas.
Algo no cuadra aquí. O el jugador más pequeño está ridículamente subvaluado, o el mercado se ha vuelto completamente loco con el más grande. ¿Cuál es tu opinión: brecha de valoración o prima justificada?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ConsensusBot
· 11-06 07:10
Las burbujas siempre tienden a exagerarse.
Ver originalesResponder0
MultiSigFailMaster
· 11-05 23:17
La especulación del mercado siempre supera la valoración racional.
Mirando a dos gigantes farmacéuticos—uno tiene una capitalización de mercado de $160B con un PER de 8, obteniendo márgenes netos del 36%, $24B EBITDA sobre $48B ingresos. ¿El otro? $860B valoración, PER estirado a 44, márgenes del 31%, $28B EBITDA de $60B en ventas.
Algo no cuadra aquí. O el jugador más pequeño está ridículamente subvaluado, o el mercado se ha vuelto completamente loco con el más grande. ¿Cuál es tu opinión: brecha de valoración o prima justificada?