Algo no cuadra aquí. Si se supone que la empresa de Sam Altman está posicionada para generar cientos de miles de millones en ingresos futuros, ¿por qué necesitarían garantías de deuda respaldadas por los contribuyentes? Cuando las empresas privadas buscan redes de seguridad públicas mientras prometen enormes ganancias, plantea serias preguntas sobre la distribución del riesgo y de quién es realmente el dinero en juego.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NullWhisperer
· hace9h
hmm... interesante caso límite de privatizar ganancias mientras socializa riesgos. *sorbe café* necesita una revisión adicional
Ver originalesResponder0
ChainBrain
· hace9h
¿Quieres garantía después de ganar tanto dinero? Puf
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· hace9h
¿qué pasa si solo quieren dinero gratis, jaja?
Ver originalesResponder0
MoneyBurner
· hace9h
¿Aún no estás familiarizado con esas trampas del mercado? Quemar dinero en financiamiento es la verdadera estrategia.
Ver originalesResponder0
AirdropHustler
· hace10h
¿Quién se lleva la culpa por este dinero? Huele a peligro.
Algo no cuadra aquí. Si se supone que la empresa de Sam Altman está posicionada para generar cientos de miles de millones en ingresos futuros, ¿por qué necesitarían garantías de deuda respaldadas por los contribuyentes? Cuando las empresas privadas buscan redes de seguridad públicas mientras prometen enormes ganancias, plantea serias preguntas sobre la distribución del riesgo y de quién es realmente el dinero en juego.