La Compresión de la Oferta de XRP de la que Nadie Habla

Las conversaciones sobre la aprobación del ETF de XRP al contado se están intensificando, pero aquí está lo que la mayoría de la gente pasa por alto: la verdadera historia no se trata del precio, se trata de mecánicas de suministro.

Los Números Cuentan una Historia Diferente

Desglosemos la estructura de suministro de XRP:

• Circulante: 64.66B XRP ( de un máximo de 100B )
• Bloqueado en Fideicomiso: 35.3B XRP (~35% del total)
• Quemado: 14M XRP (permanente)
• Cuentas Activas: 6.9M+

Ese saldo de escrow es la verdadera variable. Cada mes, Ripple libera porciones de XRP del escrow. Si la demanda institucional a través de ETFs aumenta repentinamente, tenemos un escenario clásico de squeeze: la demanda supera el suministro fresco que entra al mercado.

El Contraataque: Inundación de Fideicomisos vs Demanda de ETF

Pero aquí está la tensión:

Si las liberaciones en depósito en garantía se aceleran mientras las entradas de ETF son fuertes, podrías ver que la presión de venta contrarresta la narrativa de escasez. Las instituciones acumulando XRP a través de ETFs podrían competir con los tokens liberados en depósito inundando los intercambios.

La verdadera incógnita: ¿Utilizarán los jugadores institucionales XRP para liquidaciones y utilidades reales, o lo tratarán puramente como un activo de reserva de valor? Si es lo segundo, RLUSD ( la stablecoin de Ripple ) se convierte en la herramienta preferida para transacciones y transferencias corporativas. Eso cambia el papel de XRP de activo de liquidación a activo de espera y mantenimiento—no desaparición, solo reubicación.

Lo Que Realmente Importa

El resultado depende de tres factores:

1. Acumulación de custodia de ETF — ¿qué tan agresivas están las instituciones comprando?
2. Cadencia de liberación de fideicomiso — ¿ajusta Ripple los tiempos según las condiciones del mercado?
3. Preferencias de utilidad — ¿prefiere el mercado XRP o RLUSD para uso operativo?

Si la demanda aplasta la oferta, una liquidez más ajustada es inevitable. Si la venta en depósito supera la demanda del ETF, espera una presión de venta continua.

Tampoco es una predicción de precios—solo una realidad estructural. Los próximos 6 meses mostrarán qué dinámica gana.