Barrett acaba de interrogar duramente al equipo legal de Trump. ¿Todo el intercambio? Gritaba duda—seria duda—sobre cuánta poder realmente tiene un presidente al invocar leyes de emergencia y alterar regulaciones arancelarias.
Se podía sentir la tensión. Barrett no estaba convencida del argumento de que las declaraciones de emergencia otorgan autoridad absoluta. Ella seguía rechazando la idea de que la política arancelaria puede ser simplemente utilizada como un arma bajo pretextos de emergencia vagos. El abogado intentó defender la latitude ejecutiva, pero las preguntas de Barrett atravesaron la superficialidad.
Esto importa más allá del drama judicial. ¿Exceso de poder presidencial en la política comercial? Eso repercute en los mercados. Los aranceles cambian el sentimiento. La incertidumbre se dispara. Y cuando el poder judicial comienza a cuestionar la base legal de estos movimientos, los comerciantes y las instituciones prestan atención.
El subtexto aquí: existen límites. Incluso para un presidente. Incluso durante emergencias. Barrett dejó eso muy claro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ponzi_poet
· hace14h
Trump nuevamente sufre un duro golpe
Ver originalesResponder0
RamenStacker
· hace14h
¿Barrett realmente está siendo tan duro esta vez?
Ver originalesResponder0
LongTermDreamer
· hace14h
Piensa en Trump hace tres años... también caminó por este camino, los días de grandes bajistas se han ido superando lentamente, la demanda básica de compra continúa comprando la caída.
Barrett acaba de interrogar duramente al equipo legal de Trump. ¿Todo el intercambio? Gritaba duda—seria duda—sobre cuánta poder realmente tiene un presidente al invocar leyes de emergencia y alterar regulaciones arancelarias.
Se podía sentir la tensión. Barrett no estaba convencida del argumento de que las declaraciones de emergencia otorgan autoridad absoluta. Ella seguía rechazando la idea de que la política arancelaria puede ser simplemente utilizada como un arma bajo pretextos de emergencia vagos. El abogado intentó defender la latitude ejecutiva, pero las preguntas de Barrett atravesaron la superficialidad.
Esto importa más allá del drama judicial. ¿Exceso de poder presidencial en la política comercial? Eso repercute en los mercados. Los aranceles cambian el sentimiento. La incertidumbre se dispara. Y cuando el poder judicial comienza a cuestionar la base legal de estos movimientos, los comerciantes y las instituciones prestan atención.
El subtexto aquí: existen límites. Incluso para un presidente. Incluso durante emergencias. Barrett dejó eso muy claro.