Barrett acaba de interrogar duramente al equipo legal de Trump. ¿Todo el intercambio? Gritaba duda—seria duda—sobre cuánta poder realmente tiene un presidente al invocar leyes de emergencia y alterar regulaciones arancelarias.

Se podía sentir la tensión. Barrett no estaba convencida del argumento de que las declaraciones de emergencia otorgan autoridad absoluta. Ella seguía rechazando la idea de que la política arancelaria puede ser simplemente utilizada como un arma bajo pretextos de emergencia vagos. El abogado intentó defender la latitude ejecutiva, pero las preguntas de Barrett atravesaron la superficialidad.

Esto importa más allá del drama judicial. ¿Exceso de poder presidencial en la política comercial? Eso repercute en los mercados. Los aranceles cambian el sentimiento. La incertidumbre se dispara. Y cuando el poder judicial comienza a cuestionar la base legal de estos movimientos, los comerciantes y las instituciones prestan atención.

El subtexto aquí: existen límites. Incluso para un presidente. Incluso durante emergencias. Barrett dejó eso muy claro.