#Uniswap费用转换与UNI销毁机制 Al ver esta noticia sobre la conversión de tarifas de Uniswap, realmente tengo sentimientos encontrados. A primera vista, parece ser una información favorable - compartir las tarifas de transacción al comprar y quemar UNI suena muy bien. Pero, al pensarlo detenidamente, siento que algo no está del todo bien.

Primero, esta práctica reducirá las tarifas pagadas a los proveedores de liquidez. Aunque es solo una pequeña parte, a largo plazo podría provocar una fuga de liquidez, afectando la eficiencia de ejecución de las operaciones. En segundo lugar, esta propuesta fue presentada directamente por el fundador, lo que casi la convierte en un hecho consumado. Este modo de operar me lleva a cuestionar: ¿realmente ha funcionado la supuesta gobernanza descentralizada?

Además, trasladar al equipo de la fundación al laboratorio de empaquetado legal, ¿no es eso una forma encubierta de reconocer que el DAO es ineficiente en la gestión y distribución de recursos? Aunque prometen no entrar en conflicto con los intereses de los poseedores de tokens, ¿quién puede garantizarlo?

Al recordar, la emisión del token UNI fue en realidad para hacer frente a los competidores. Ahora, con la recompra y quema, parece que se está acercando a las finanzas tradicionales. Como un usuario veterano que ha pasado por altibajos múltiples, debo recordarles a todos: tengan cuidado con estas operaciones que parecen Información favorable pero en realidad ocultan secretos. La inversión debe ser racional, no se dejen engañar por los números superficiales.