De la cooperación a la oposición: Core presenta una demanda contra un protocolo DeFi por el producto syrupBTC.

Fuente: CryptoNewsNet Título original: De dulce a agrio: Core golpea a Maple con una orden judicial sobre ‘syrupBTC’ Enlace original: En la disputa sobre el producto de rendimiento de Bitcoin (BTC), la Core Foundation acusó a su anterior socio, un protocolo DeFi, de infringir derechos de propiedad intelectual al lanzar el producto competitivo syrupBTC.

La Foundation que apoya Core (“Bitcoin Everything Chain”) ha obtenido una orden judicial del tribunal de las Islas Caimán, intentando detener el lanzamiento de syrupBTC por parte de este protocolo DeFi. Acusa a la otra parte de “violar acuerdos comerciales” y “abusar de la información confidencial y los resultados del trabajo de Core Foundation”.

La prohibición también prohíbe al protocolo DeFi “manejar los tokens CORE” durante el arbitraje.

De lo dulce a lo agrio

Core describe en su declaración sobre X cómo dos entidades comenzarán a colaborar en el desarrollo de productos de rendimiento de staking de BTC a partir de principios de 2025. Este producto lstBTC permite a los usuarios obtener rendimientos sobre BTC colateral mantenido por custodios de buena reputación.

Core afirma que, para mediados de 2025, el protocolo DeFi “violó los términos de exclusividad de 24 meses” y comenzó a desarrollar el “producto competitivo” syrupBTC, que Core considera que “compite directamente con lstBTC”.

El post también acusa a este protocolo DeFi de haber mal administrado BTC por un valor de 150 millones de dólares, que originalmente eran la “versión temprana de OTC de lstBTC”, y que actualmente enfrenta una depreciación.

Core indicó que efectivamente participó en el programa de protección de precios del producto, pero dejó de hacerlo después de descubrir que “subvencionaba directamente productos de la competencia”.

El crecimiento explosivo de este protocolo DeFi ha pasado de menos de 500 millones de dólares a los 2,8 mil millones de dólares de hoy, lo destacó la Fundación Core.

Core considera que “la atracción temprana indica claramente… una clara adecuación del producto al mercado… parece ser el catalizador para que este protocolo DeFi se dirija hacia productos competidores”.

Rich Rines de Core advirtió a los prestatarios de este protocolo DeFi que busquen asesoría legal antes de aceptar cualquier recorte. Él indicó que estos fondos deberían ser mantenidos en una “estructura de aislamiento de quiebra” y que Core “no es responsable de ninguna obligación que el protocolo DeFi tenga hacia los prestatarios”.

Un protocolo DeFi mantiene una actitud cautelosa

El protocolo DeFi respondió a estas acusaciones, “negando cualquier acusación de conducta indebida”. La breve declaración asegura a una base de usuarios más amplia que “la controversia se limita al proyecto piloto de [BTC收益]”. El protocolo DeFi también acusó a Core de “violar directamente los intereses de los prestatarios”.

Sin embargo, la publicación no respondió a ninguna de las acusaciones específicas planteadas por Core Foundation.

Al mismo tiempo, se ha eliminado la parte de ganancias en Bitcoin del sitio web del protocolo DeFi.

¿De dónde proviene la diferencia?

Algunos observadores sospechan que los rendimientos prometidos por lstBTC provienen directamente de la inflación de los tokens CORE. Esto podría indicar que la depreciación que enfrentan los depositantes de este protocolo DeFi es para compensar el vacío tras la suspensión de los pagos de protección de precios de Core.

Desde que el token CORE fue lanzado por lstBTC a principios de este año, ha mostrado una tendencia de disminución estable, un usuario opina que esta insostenibilidad podría ser un factor impulsor para que Core tome acciones legales.

“DeFi híbrido” trae nuevos riesgos

El fundador de la agencia de regulación de stablecoins Stablewatch, Piotr Saczuk, señaló la importancia del “riesgo de gestión humana” en las finanzas descentralizadas ( DeFi ).

En una industria conocida por reemplazar intermediarios tradicionales con protocolos autónomos, el código problemático a menudo representa un riesgo mayor que el mal manejo. Millones de fondos se pierden con frecuencia debido a un pequeño error en una línea de código de contrato inteligente.

Sin embargo, a medida que DeFi se integra más en fuentes de capital externas, el panorama de riesgos ha cambiado. Saczuk advierte que “en DeFi híbrido, no solo debes evaluar el código, sino también al equipo y la estructura legal”.