Recientemente, Ripple y BNY Mellon se unieron para lanzar RLUSD (un stablecoin en dólares), y la lógica detrás de esto no es para especular con criptomonedas, sino para establecer una infraestructura financiera.
Desglosémoslo en tres niveles:
**Capa de custodia**: La mayor preocupación de las instituciones al entrar es que nadie maneje el dinero. Ripple busca a BNY Mellon, un gran banco tradicional, para la custodia de RLUSD, lo que equivale a dar confianza a los bancos: esto es conforme a la normativa, regulado y respaldado.
**Capa de stablecoins**: RLUSD anclado 1:1 al dólar, diseñado específicamente para liquidaciones en tiempo real entre bancos. No es para la especulación de los comerciantes, sino para resolver los problemas de pagos transfronterizos lentos, costosos y opacos.
**Capa de herramientas**: XRP ha pasado de ser un "objeto de especulación" a un "puente de intercambio". Los bancos necesitan convertir rápidamente la moneda fiduciaria cuando utilizan RLUSD, y XRP actúa como una herramienta de liquidez en este sistema.
Lo interesante es que este modelo se conoce en la industria como "adquisición en cámara lenta"; Ripple no se apresuró a introducir las criptomonedas en las finanzas tradicionales, sino que construyó la infraestructura paso a paso, permitiendo que las finanzas tradicionales abrazaran activamente la blockchain.
Desde el punto de vista regulatorio, lugares como Hong Kong y Singapur están promoviendo los depósitos tokenizados. El enfoque de Ripple se encuentra justo en la cima de la política. No es un cambio revolucionario, pero es lo suficientemente sólido.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Qué gran estrategia está jugando Ripple?
Recientemente, Ripple y BNY Mellon se unieron para lanzar RLUSD (un stablecoin en dólares), y la lógica detrás de esto no es para especular con criptomonedas, sino para establecer una infraestructura financiera.
Desglosémoslo en tres niveles:
**Capa de custodia**: La mayor preocupación de las instituciones al entrar es que nadie maneje el dinero. Ripple busca a BNY Mellon, un gran banco tradicional, para la custodia de RLUSD, lo que equivale a dar confianza a los bancos: esto es conforme a la normativa, regulado y respaldado.
**Capa de stablecoins**: RLUSD anclado 1:1 al dólar, diseñado específicamente para liquidaciones en tiempo real entre bancos. No es para la especulación de los comerciantes, sino para resolver los problemas de pagos transfronterizos lentos, costosos y opacos.
**Capa de herramientas**: XRP ha pasado de ser un "objeto de especulación" a un "puente de intercambio". Los bancos necesitan convertir rápidamente la moneda fiduciaria cuando utilizan RLUSD, y XRP actúa como una herramienta de liquidez en este sistema.
Lo interesante es que este modelo se conoce en la industria como "adquisición en cámara lenta"; Ripple no se apresuró a introducir las criptomonedas en las finanzas tradicionales, sino que construyó la infraestructura paso a paso, permitiendo que las finanzas tradicionales abrazaran activamente la blockchain.
Desde el punto de vista regulatorio, lugares como Hong Kong y Singapur están promoviendo los depósitos tokenizados. El enfoque de Ripple se encuentra justo en la cima de la política. No es un cambio revolucionario, pero es lo suficientemente sólido.