Mucha gente cuando ve Rails (@rails_xyz) se queda completamente confundida:
"¿No es simplemente otro DEX más? ¿Por qué de repente las grandes instituciones no paran de elogiarlo?" Te lo digo, no es un DEX común y corriente, esto es — dentro del mundillo on-chain, una rara avis híbrida: un monstruo en rendimiento, en forma, en transparencia, tan peculiar que no puedes evitar estudiarlo. Rails es un nuevo DEX de contratos perpetuos híbrido (Perps DEX) que cuenta con el respaldo de instituciones del calibre de Slow, CMCC Global, Kraken, etc. Pero lo importante no es quién lo financia, sino qué "viejos problemas" ha logrado resolver. Primero mira los DEX tradicionales: Uniswap, PancakeSwap y demás usan AMM, todo on-chain, muy sólidos, muy descentralizados— Pero el problema es: caros, lentos, mucho slippage, mala experiencia, abrir una posición es como minar en la cadena. Todo on-chain = cada clic cansa hasta al monedero.
Luego están Hyperliquid, GMX: HL es rápido, pero la transparencia de la custodia no es como la de Rails; GMX soporta Perps, pero la velocidad de ejecución aún queda por detrás de Rails. O no tienen suficiente velocidad, o no son lo bastante transparentes, o la experiencia no está a la altura. Y ahí Rails entra de lleno: Ha creado un "modo híbrido": Cotización y emparejamiento off-chain + liquidación y control de fondos on-chain, tienes la velocidad de CeFi, pero la seguridad de los fondos de DeFi. En resumen: Lo que debe ir off-chain, va off-chain; lo que debe ir on-chain, va on-chain; toma lo mejor de ambos mundos.
¿El resultado? ¿La ejecución on-chain es lenta? Rails dice: yo te lo proceso primero fuera de la cadena. ¿Tus fondos no están seguros? Rails dice: tu dinero no lo toco. ¿La experiencia es mala? Rails dice: con un clic se ejecuta, igual de ágil que un CEX.
¿Caja negra? Rails dice: transparente, open source, todo el mecanismo a la vista. Esto lleva a un hecho: Rails soluciona todos los puntos débiles de los viejos DEX. El modelo antiguo es como programar con un Nokia; Rails te da directamente un iPhone Pro Max. ¿Quieres que en el próximo artículo hable de las ventajas de Rails? Yo preferiría ver eso. Pero primero lanzo una pregunta aún más dura:
Si Rails puede lograr la "velocidad de CeFi + seguridad de DeFi", ¿cuántos DEX estarán dispuestos a seguir siendo totalmente on-chain en el futuro? ¿O es que... todos acabarán viéndose obligados a adoptar un modelo híbrido?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Mucha gente cuando ve Rails (@rails_xyz) se queda completamente confundida:
"¿No es simplemente otro DEX más? ¿Por qué de repente las grandes instituciones no paran de elogiarlo?"
Te lo digo, no es un DEX común y corriente, esto es — dentro del mundillo on-chain, una rara avis híbrida: un monstruo en rendimiento, en forma, en transparencia, tan peculiar que no puedes evitar estudiarlo.
Rails es un nuevo DEX de contratos perpetuos híbrido (Perps DEX) que cuenta con el respaldo de instituciones del calibre de Slow, CMCC Global, Kraken, etc.
Pero lo importante no es quién lo financia, sino qué "viejos problemas" ha logrado resolver.
Primero mira los DEX tradicionales:
Uniswap, PancakeSwap y demás usan AMM, todo on-chain, muy sólidos, muy descentralizados—
Pero el problema es: caros, lentos, mucho slippage, mala experiencia, abrir una posición es como minar en la cadena.
Todo on-chain = cada clic cansa hasta al monedero.
Luego están Hyperliquid, GMX:
HL es rápido, pero la transparencia de la custodia no es como la de Rails;
GMX soporta Perps, pero la velocidad de ejecución aún queda por detrás de Rails.
O no tienen suficiente velocidad, o no son lo bastante transparentes, o la experiencia no está a la altura.
Y ahí Rails entra de lleno:
Ha creado un "modo híbrido":
Cotización y emparejamiento off-chain + liquidación y control de fondos on-chain,
tienes la velocidad de CeFi, pero la seguridad de los fondos de DeFi.
En resumen:
Lo que debe ir off-chain, va off-chain; lo que debe ir on-chain, va on-chain; toma lo mejor de ambos mundos.
¿El resultado?
¿La ejecución on-chain es lenta? Rails dice: yo te lo proceso primero fuera de la cadena.
¿Tus fondos no están seguros? Rails dice: tu dinero no lo toco.
¿La experiencia es mala? Rails dice: con un clic se ejecuta, igual de ágil que un CEX.
¿Caja negra? Rails dice: transparente, open source, todo el mecanismo a la vista.
Esto lleva a un hecho:
Rails soluciona todos los puntos débiles de los viejos DEX.
El modelo antiguo es como programar con un Nokia; Rails te da directamente un iPhone Pro Max.
¿Quieres que en el próximo artículo hable de las ventajas de Rails? Yo preferiría ver eso.
Pero primero lanzo una pregunta aún más dura:
Si Rails puede lograr la "velocidad de CeFi + seguridad de DeFi", ¿cuántos DEX estarán dispuestos a seguir siendo totalmente on-chain en el futuro?
¿O es que... todos acabarán viéndose obligados a adoptar un modelo híbrido?