Le cycle de quatre ans de Bitcoin est mort : bienvenue dans le cycle institutionnel de deux ans

Le cycle de réduction de moitié du Bitcoin sur quatre ans, autrefois le cadre macro le plus fiable dans la crypto, est effectivement terminé. À sa place, un cycle institutionnel de deux ans émerge, non pas guidé par l'économie des mineurs et le FOMO des détaillants, mais par la psychologie du coût de base des ETF et la pression de performance des gestionnaires de fonds.

Qu'est-ce qui a tué le cycle de quatre ans ?

Le cycle classique a fonctionné parce que :

1. La réduction de moitié diminue mécaniquement la nouvelle offre → les mineurs faibles capitulent → la pression de vente diminue → coût marginal plus élevé → découverte de prix réflexive → couverture médiatique → FOMO des particuliers → explosion de l'effet de levier → effondrement → répéter tous les ~4 ans.

(Sources : Bitcoin Magazine)

Ce modèle s'appuyait sur des chocs d'offre comme force dominante et sur le sentiment des détaillants comme principal accélérateur.

Mais les chocs d'approvisionnement sont désormais marginaux :

• Après le halving de 2024, l'émission quotidienne n'est que d'environ 450 BTC (~$40M aux prix actuels)
• Les entrées/sorties d'ETF dépassent régulièrement 1 à 3 milliards $ en une seule semaine.
• Les acheteurs institutionnels et souverains ont éclipsé les ventes des mineurs pendant deux années consécutives

En résumé : le côté offre de l'équation a perdu son mordant.

Le Nouveau Conducteur : Coût de Base de l'ETF + Fenêtres de Performance de Fin d'Année

Le prix de Bitcoin est de plus en plus dicté par :

• Le coût moyen de base des détenteurs d'ETF ( est actuellement d'environ 84 000 $ pour tous les ETF au comptant aux États-Unis )
• Pression sur la performance du gestionnaire de fonds sur l'année civile

La plupart des fonds de couverture professionnels, des conseillers en investissement enregistrés (RIA) et des plateformes de gestion de patrimoine( sont jugés sur des horizons de 1 à 2 ans et cristallisent les frais/bonus de performance le 31 décembre. Cela crée de puissants ancres comportementales :

Scénario 1 – 2024 )La Bonne Année( Les acheteurs d'ETF depuis janvier 2024 ont augmenté d'environ 100 %. Ils ont déjà accumulé 2 à 3 ans d'un CAGR attendu de 25 à 30 %. Beaucoup verrouillent les gains avant la fin de l'année pour sécuriser des bonus et éviter de “les rendre” au premier trimestre.

Scénario 2 – 2025 YTD )L'Année Mauvaise( Les investisseurs qui sont entrés début 2025 sont en baisse d'environ ~7–15% depuis le début de l'année. Ils ont maintenant besoin de 80%+ en 2026 ) ou de 50% annualisés sur deux ans( juste pour atteindre les obstacles internes. La pression pour “atteindre le chiffre” devient intense à l'approche de décembre.

Scénario 3 – Détenteurs à long terme )2024–2025( Ceux qui ont acheté à l'origine et ont conservé jusqu'en 2025 ont réalisé des gains d'environ 85 % en deux ans. Ils sont légèrement au-dessus d'un CAGR de 30 %, mais bien en dessous des rendements explosifs de 2024. Le mouvement rationnel : prendre des bénéfices, réinitialiser le coût de base et réinvestir à un prix inférieur.

)# La thèse du cycle de deux ans

1. Année 1 ###Accumulation + Mouvement Parabolique( De nouveaux capitaux entrent après le halving, les ETF voient d'énormes afflux, le prix dépasse de loin le coût de base.
2. Année 2 )Distribution + Réinitialisation( La réservation de performances, la cristallisation des frais et les forces de gestion des risques entraînent la réalisation de profits. Les sorties d'ETF s'accélèrent alors que les gestionnaires protègent les gains ou stoppent les pertes. Le prix se corrige jusqu'à ce qu'une nouvelle base de coûts plus élevée soit établie.
3. Répéter tous les ~24 mois au lieu de 48.

Le niveau de coût de l'ETF de 84 000 $ est désormais le prix le plus important pour Bitcoin, pas le halving ou la capitulation des mineurs. Une rupture décisive en dessous déclencherait des ventes mécaniques de fonds désespérés d'éviter des chiffres rouges en fin d'année, tandis qu'un maintien ou un rebond garde le scénario haussier de deux ans en vie.

)# Conclusion

Le cycle de réduction de moitié de quatre ans a été remplacé par un cycle institutionnel de deux ans régulé par le coût de base des ETF, les fenêtres de performance de l'année civile et l'économie comportementale de la gestion professionnelle des fonds.

Le nouveau battement de cœur de Bitcoin n'est plus le calendrier de capitulation des mineurs. C'est l'année civile.

Et en ce moment, avec les détenteurs d'ETF faisant face à des pertes et la fin de l'année n'étant qu'à quelques semaines, le marché se prépare au premier véritable test de ce nouveau régime.