L'approche de Mavryk Network en matière de propriété on-chain mérite d'être examinée—où les utilisateurs contrôlent réellement leurs actifs, capturent de la valeur réelle et maintiennent une liberté opérationnelle. C'est un cadre qui tente d'aligner ces trois piliers en pratique, pas seulement en théorie. La question n'est pas de savoir si la décentralisation a de l'importance, mais si les mises en œuvre peuvent réellement tenir cette promesse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseMigrant
· 11-03 14:07
Encore des théories vides, tout ce qui a été réalisé a échoué.
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictim
· 11-03 14:07
La Décentralisation n'est qu'un slogan.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 11-03 14:07
La théorie est belle, mais c'est la pratique qui compte.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 11-03 13:50
gm, regardez l'accord, privilégiez la pratique, ne vous laissez pas emporter par les concepts
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 11-03 13:40
mdr qui croit encore à un 'contrôle véritable' de nos jours... les maxis naïfs vont se faire détruire quand les bots MEV vont festoyer
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 11-03 13:39
Qui a rendu les actifs vraiment libres ? Eh bien, c'est vraiment bon.
L'approche de Mavryk Network en matière de propriété on-chain mérite d'être examinée—où les utilisateurs contrôlent réellement leurs actifs, capturent de la valeur réelle et maintiennent une liberté opérationnelle. C'est un cadre qui tente d'aligner ces trois piliers en pratique, pas seulement en théorie. La question n'est pas de savoir si la décentralisation a de l'importance, mais si les mises en œuvre peuvent réellement tenir cette promesse.