Récemment, Trump a dit quelque chose de plutôt intéressant lors d'une interview - il a déclaré qu'il "ne connaissait absolument pas" le fondateur de Binance, CZ, et a ajouté qu'il "n'avait apparemment jamais rencontré". Le sens derrière cette phrase est en fait assez évident.

D'abord, parlons de la motivation la plus directe : se distancer. Après tout, une plateforme d'échange majeure a précédemment participé à des transactions de stablecoins importantes impliquant l'entreprise familiale, et maintenant elle souligne qu'elle ne "connaît pas" cette affaire, en qualifiant la grâce de "résultat recommandé par de nombreux professionnels du secteur". Cela transforme la décision en une question de considérations judiciaires et de besoins industriels, et non en une affaire de relations personnelles. En d'autres termes, il s'agit de se protéger contre les accusations de "corruption et de trafic d'influence".

Regardons les signaux du niveau politique. Il a directement qualifié l'affaire de CZ de "persécution politique" de l'ancien gouvernement, et a clairement indiqué que la grâce était destinée à "rendre l'industrie des jetons américaine à nouveau grande". Cela montre clairement qu'il cherche à se rapprocher du secteur des jetons et à obtenir le soutien de l'industrie, tout en marquant une distinction avec la ligne de régulation de son prédécesseur.

En fin de compte, les trois mots "ne pas connaître" ne sont qu'un discours politique. L'objectif est clair : d'une part, répondre à la pression de l'opinion publique, d'autre part, transmettre une attitude claire de soutien à l'industrie des jetons. Cette manœuvre est à la fois une tentative de se dissocier et de prendre position.